山东寿光，00后小伙声称，每月花1.3万元"包养"一65年的大爷，怎料花了15万元，仅与大爷同居了3个月，大爷就销踪匿迹，玩起了躲猫猫。
小伙认为与大爷之间的包养协议无效，于是一纸诉状将大爷告上法庭要求吕大爷退还全部收款。法院怎么判？
00后小伙刘某自称2年前在一APP与65年出生的吕大爷结识，后两人互相添加微信成为好友。随后不久，他见吕大爷经常以各自理由找其要钱，于是便与吕大爷在微信上达成包养协议，约定，他每个月支付给吕大爷1.3万元，而吕大爷则与其共同生活。
达成协议后，大概又过了两个月，两个人才同居在一起，可令他万万没想到的是，给了吕大爷15万元，仅仅同居不到3个月，吕大爷就销踪匿迹玩起了躲猫猫。
事后他多次找吕大爷讨要花费，然而，吕大爷至今还有6万余元没有退还，且不愿意退还。他无奈之下才提起诉讼。
他认为，《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。他与吕大爷之间的包养协议无效，吕大爷理应将剩余的6万余元退还给自己。
面对刘某的控诉，吕大爷则辩称：
1、他根本没有与刘某达成什么保养协议，他是某直播平台主播，刘某经常给其刷礼物，后主动添加其微信，让其去找他谈合作。见面后，刘某声称每个月给其1.3万元，让他帮忙做饭、打扫卫生、当司机，他当时觉得不错，就留了下来，而他的工作也只是帮忙做饭、打扫卫生、当司机照顾刘某的日常生活起居。
2、他表示，期间自己勤勤恳恳，任劳任怨工作，而之所以离开是因为刘某被人骗了80万元，父母得知后赶到宿舍，不同意他的工作，让他离开。
3、他还表示，其中转给刘某父亲1万元，自己自始至终都没有主动向刘某要过钱，所有钱都是刘某自愿给的。
法院是怎么判的呢？刘某的诉请最终是否获得支持？
首先，《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果刘某确实与吕大爷达成包养协议，确实违背了公序良俗，吕大爷依法应当将收到的所有款项退还给刘某。但是应当注意的是，《民事诉讼法》第67条第1款规定："当事人对自己提出的主张有责任提供证据"。
