劳荣枝案二审!否认合谋杀人,有可能获改判吗?专家详解三大焦点(2)

2022-08-19 10:34     潇湘晨报

南昌中院认为,劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚,且犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和罪行极其严重,虽有坦白情节,但不足以从轻处罚。

一审宣判后,劳荣枝不服判决,当庭提出上诉。在一审庭审中,劳荣枝反复辩解称合谋不存在,自己也是受害者。最后陈述阶段,劳荣枝向被害人家属致歉,但称她在 21 岁时被法子英利用、胁迫,遭受殴打,也想过自杀和逃跑,但不知道要向什么人求助,错过了一次次机会,最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。

长期关注此案的北京慕公律师事务所主任刘昌松律师介绍,此次二审与一审的一个重大不同之处是,劳荣枝的辩护人从指定的法援律师换成了家属委托的知名学者律师吴丹红,这不仅在程序上消除了这方面瑕疵,而且吴丹红为我国知名证据法专家,这让家属和部分公众对二审有了更多期待。

刘昌松称,南昌中院一审判决认定劳荣枝系主犯,也就是与法子英不分主次地承担责任,这样被判死刑的是必然结局。如果二审出现新证据,或者证据的认定发生改变,二审改判的可能性较大。

" 比如,法子英的供述称,他每次杀人前,都会让劳荣枝先离开。劳荣枝也坚称,自己只实施了抢劫、绑架,并没有故意杀人。我认为不排除刚出校门的劳荣枝内心对杀人行为存在恐惧,法子英怜香惜玉,尊重顾及劳的感受,以及维持在其在劳心中爱惜美人的'英雄'形象的可能,法子英在实施杀人行为时确实避开了劳荣枝。又比如,劳荣枝辩解她遭到了'不从命就杀掉其全家'的威胁,这点若能查实,就是胁从犯,依法应当减轻或者免除处罚,这是刑法中从宽幅度最大的情节之一。"

湖南大学法学院副院长、副教授蒋海松介绍,在一审中,劳荣枝只承认了绑架罪和抢劫罪,但是不承认故意杀人罪,后经过法庭调查,查证属实,一审法院依法认定。在二审中,劳荣枝是否参与杀人,是否有杀人合谋,这将会是二审控辩双方的焦点。

蒋海松认为,如果能够证明劳荣枝没有参与杀人,没有杀人合谋,当然会改判。如果能证明是被胁迫参与杀人,也可能对量刑产生影响。" 比如,劳荣枝是否具有杀人故意和动机?是否构成共犯,是否存在被胁迫?到底是构成故意杀人罪、抢劫罪还是绑架罪的共犯,劳荣枝犯罪情节到底如何,情节是否恶劣,这些都需要查明。二审法庭要确认一审法庭查明的案件事实,同时结合被告人劳荣枝在归案后的数次供述,结合罪犯法子英的早前供述,与客观证据相互验证,从而确认劳荣枝是否参与杀人。"

" 法子英当年供述,每次杀人前,都会让劳荣枝先离开,如果有确凿的证据证明这一点,这可认为劳荣枝不存在杀人的故意和动机,则有可能对改判与量刑产生影响。" 蒋海松说。

看点二:若二审维持原判,接下来案件何去何从?

开庭前,劳声桥多次表示,其认为案件一审时存在程序和证据上的违法,若能证实,二审法院有可能会发回重审。劳声桥还称,如果二审维持原判,他们还会申请再审。

如果二审维持原判,案件接下来将何去何从?蒋海松介绍,法庭审判重在证据,如果已经形成了证据链,可能会维持原判," 如果二审维持原判,再审几率不大。"

蒋海松称,刑事再审是为纠正已经发生法律效力的刑事案件的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。法院对已经审理终结的案件,依照再审程序对案件的再行审理,其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审程序属于审判监督程序,与申请二审有很大差别。再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院,而不是当事人。第二审程序的提起,只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误,就可以提起上诉;而再审的提起,是人民法院院长、人民检察院、上级人民法院发现已经生效的判决、裁定,违反法律的规定,确有错误,方可决定是否开始再审程序。" 在本案中,这些情况出现的概率极低。"

刘昌松则表示,从 2007 年开始,所有的死刑核准权都上收到最高法院。也就是说,一般案件两审后即终审,裁判生效进入执行,但死刑案是个例外,二审判处死刑后也不立即生效,还得报请最高法院核准。

" 也就是说,劳荣枝案即使江西高院二审维持了原死刑判决,还必须报请最高法院核准;如果最高院核准后认为,此案并没有办成铁案,最高法院就可能裁定不核准死刑,而将案件发回重审。" 刘昌松说。

看点三:案件的社会影响会否成为法律判决的因素?法院在审理时该如何考虑民意倾向?

8 月 15 日,江西省高院在江西法院网发布公告,除了开庭信息外,公告称共设了 32 个旁听席位,社会公众可以通过网络申请旁听证,经网上申请还有剩余旁听席的,可于开庭当日持有效身份证件领取旁听证。

8 月 15 日,潇湘晨报记者根据公告要求,在 " 江西法院审判综合服务平台 " 申请旁听,16 日至 17 日,记者多次联系江西省高院宣传处,后得知申请人数较多,旁听席位已满。18 日上午 8 时许,法院门口一工作人员告诉潇湘晨报记者,当日已没有剩余旁听席," 申请的人太多了,有四五百人吧。"

今日关注
更多