"护短"与"推挡"
针对此事，特朗普本人及其支持者一再强调，此次针对海湖庄园的搜查是"史无前例"的。但正如有法学学者所指出的，并没有任何法律保护前总统或总统候选人的宅邸不受司法搜查。不仅如此，前总统和总统候选人都不能像现任总统那样，享有豁免刑事起诉的特权。
尽管共和党，甚至共和党保守派如今早已不再是铁板一块，但他们面对特朗普被"搜家"还是表现出"抱团护短"姿态，一边倒地指责对手在"政治猎巫"。
有联邦参议员称此举是"类似独裁政权迫害政治对手的行径"；众议院少数党领袖麦卡锡不仅谴责"政治迫害"，且扬言一旦共和党中期选举夺回众院控制权将展开一系列"反调查"；共和党众议员比格斯更是扬言"要废除FBI"。
连日来，特朗普狂热支持者高唱自编歌曲、打着五花八门的支持旗号，呼喊着"内战2.0"之类的激进口号在海湖庄园门前聚集，包括共和党全国委员会主席麦克丹尼尔在内的一众"大人物"也频频闪现其中。
在这种狂热气氛中，即便和特朗普并不和睦的共和党代表人物，也不得不作出"要司法部解释清楚"的姿态，或对此次"搜家"提出质疑和批评。这充分表明，凭借"支持者狂热且抱团"的"一招鲜"，特朗普仍足以在共和党内构成巨大"杀伤"和威慑。
▲美国现任总统拜登资料图。图/新华社
相对于共和党的"抱团护短"，民主党方面则表现出典型的"拜登时代特色"--"推挡"。拜登通过其发言人表示"事先根本不知情"，佩洛西以"我也是事后上网才知道此事"来搪塞。
民主党显然存有"少说少错"的"庄家思维"，力争避免在中期选举前被对手找到借题发挥的题材，因而将反击特朗普的任务交给素来与之不对付的媒体。连日来，美国媒体一片幸灾乐祸、口诛笔伐之声，福克斯新闻等寥寥几家亲特朗普媒体，显然有些招架不住。
然而，即便这些普遍反感特朗普的传媒也异口同声指出"当心特朗普卖惨"。他们援引国会山暴乱6月听证会上部分民主党人的证词指出，自2020年败选以来，特朗普已通过"卖惨"募集到多达2.5亿美元捐款，借口是"筹钱打官司"，实际上这些钱大多被挪作他用。
有观点认为，此次"搜家"，他未必不会再度借题发挥大捞一票。特朗普的做法似乎也有这样的倾向。在"搜家"当晚，特朗普发了许多公开文字，第一是发表了前述指责"政治迫害"的长篇文章，第二则是一封筹款群发邮件，呼吁支持者为"正遭受迫害"的他"有钱出钱"。
另有分析家担心，此举有助于特朗普在共和党内压制异己。有民调显示，共和党在中期选举夺回众院控制权的概率高达八成，而一旦共和党赢得中期选举，未来两年，甚至更长时间的美国政治生活氛围，将变得格外微妙而叵测。
