当地时间8月8日，美国联邦调查局（FBI）执法人员突袭搜查了前总统特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园，这里是特朗普卸任后的常住地。
这是美国建国以来首次由公权力机关对卸任总统寓所进行搜查。据美国媒体报道，FBI执法人员当天一早就来到海湖庄园搜查，一直待到当日18时左右方才离开。
▲美国前总统特朗普资料图。图/新华社
"避实击虚"？
特朗普团队当日在18时45分左右发表了题为《当前是我国至暗时刻》的声明。
随后，特朗普在自办平台Truth Social发布长篇公告，将此次"搜家"斥为"最高级别的政治迫害"和"史无前例的暴行"，认为此举系"司法政治化"和"左翼激进民主党人试图干扰选举的行径"，声称"必须揭露和制止这种无法无天和政治迫害"，并扬言"将继续为伟大的美国人民而战"。
那么，此次"搜家"依据的是哪一项针对特朗普的指控，以及搜查的具体目标是什么？虽然美国联邦司法部和FBI迄今均未透露相关信息，但有观点认为，此次"搜家"可能与一些文件有关。
今年2月，美国国家档案和记录管理局指出，特朗普在卸任时曾将大约15箱白宫文件擅自带到海湖庄园。这违反了一项名为《美国总统记录法》的联邦法律。有人担心，向来"不守规矩"的特朗普可能借此"涂改"不利于自己的证据，因此有关方面一再催促特朗普交还这些文件。
虽然特朗普口头同意交还，并将之轻描淡写说成"普通的例行程序问题"，却一直拖延不办。有人据此认为，此次"搜家"的目标可能正是这些文件。
但是，一些法律专家不同意这种看法，理由是国会委员会只有调查之责，没有起诉的权力，不征得司法部部长加兰的同意是不可能对海湖庄园动手的--何况主导这次搜查的是FBI，而FBI的现任局长仍是特朗普提名的。
前联邦检察官、现任纽约大学法学院教授魏斯曼认为，此次搜查行动"几乎可断定"是司法部部长加兰授意，目标是包括前述15箱带出白宫的文件，以及其他可能足以证明特朗普违法或犯罪，但如不采取行动及时控制有可能被人为毁损的材料。
按照常规，应由大陪审团发出传票，要求特朗普交出相关文件，但倘若可以证明存在特朗普不按传票指令行事的风险，就可能说服司法部和FBI采取搜查并强行取回文件的行动。
当然，政治考虑恐怕是客观存在的：一些分析家指出，特朗普早在2021年1月20日左右就拿走了这些文件，也始终在拖延交还，但直到现在才有人采取行动取回文件，"如果真做手脚早就做了"，此举有刻意等到中期选举前夕发难之嫌。
不仅如此，特朗普离职后大部分时间住在海湖庄园，但夏季会经常离开庄园去别处。有证据显示，"搜家"时特朗普住在纽约川普大厦，因此，选择此时搜查也有"避实击虚"的意味。
