张某向当地消协等机构投诉无果后，将该机械公司告上法院，要求解除买卖合同，返还货款及相应利息。庭审中，张某表示机器没法使用，耽误了施工，给他造成了不小的经济损失。而机械公司法定代表人杨某表示，两台机器没有达到张某的使用目的并非因为马力不足，而是张某不会操作。
法官认为，由于双方没有签订书面合同，认为涉案机器的实际使用情况还存在许多待查清的地方，因此承办法官决定跟双方当事人一起去现场进行勘验。杨某在现场作业时，小挖机出现底盘不稳的情况，部分抬离地面，甚至出现30度的上扬。对于小铲车，杨某则表示不会操作，也没带来会操作的师傅，不能演示。
当法官询问杨某是否愿意退货退款，杨某却称公司经营状况不好，拿不出钱，而且机器是能够正常使用的，不应该退货，最多只能够按照二手机器的价格回收。
张某得知此事后，表示不能接受，并向法官说明了自己的情况，"机器是我贷款买的，现在机器不能干活，挣不到钱，每个月要还5000多元贷款，还要找地方存放。使用中我受伤住院花了1万多元，不仅耽误了干活，老婆对自己也是诸多埋怨。"
法官分别对双方当事人进行调解后，达成了调解方案，机器公司分期支付机器款53000元，张某在收到全部调解款项后配合将机器退回。
