"经纪人"模式是"金融创新"还是打"擦边球"？零壹研究院院长于百程在接受北京商报记者采访时表示，"老带新""全民经纪人"等营销展业方式，在互联网领域并不少见。不过银行开展此类营销要特别注意其中的风险。首先是较高的营销费用和利率水平会推高银行的资金成本，如果规模较大，有高息揽储的嫌疑，也会推高借款人的利率水平，与监管方倡导的减费让利服务实体经济方向不符；其次，"大众经纪人"并非专业人士，在推广金融产品过程中，如果管理不善有可能出现一些合规风险，通过互联网方式，可能存在异地展业等合规问题。
北京寻真律师事务所律师王德悦指出，《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》明确规定，银行不得违规返利吸存。通过返还现金或有价证券、赠送实物等不正当手段吸收存款。银行采用这种"拉人头""返现"方式，明显违反了上述规定。同时这种发展"下线"存款即可获利，也会刺激部分储户为了获得"返现"而四处"拉人头"，从而忽视异地网络存款可能带来的风险。
对此类将储户变身为"经纪人"的推广营销模式，北京商报记者分别致电银保监会、重庆银行业消费者投诉纠纷调解中心进行咨询。银保监会相关人士表示，"暂未听过此类模式，建议咨询属地"。重庆银行业消费者投诉纠纷调解中心相关人士表示，"最近收到了类似的咨询，具体情况还需要向银行进一步核实"。
谈及"经纪人"模式可能存在的风险，上述富民银行客服人员回应称，"这是一个正常购买存款产品的行为，和您在我行手机银行开通电子账户购买存款产品是很相似的，没有什么风险"。
