说到这儿，大家也都看出来了，这《明史》和其他一些野史吧，写这些事情无非都是在暗示，朱标身为太子却处理不好跟父亲的关系，造反不成心理素质又差，最后活活吓死。
那么，这种说法的可靠性又有多少呢？有专家研究这个问题之后还是给出了否定的答案。因为专家发现凡是带有这种观点的史料，都是被人改过了的。
被谁改的呢？朱元璋的四儿子，大名鼎鼎的明成祖朱棣。朱棣的事迹，那就不用再细说了。这位一直镇守北方，原本跟当皇帝没有任何关系的四皇子，在朱元璋死之后，发动了著名的靖难之役。从侄子建文帝朱允文手里面把皇位给抢了过来。
那么，史料里面关于朱标的那些事情，跟朱棣又能扯上什么关系呢？朱棣的皇位是夺了侄子吧，他必须证明自己当皇帝的合法性啊，他要给自己正名啊。朱棣得让老百姓们相信，自己不是谋朝篡位的乱臣贼子，而是不得已而为之。
