那么，这是学术的错，还是有其它原因？
虽然，大家都羡慕春秋时期的"百家争鸣"，但却忽略了当时的每个诸侯国其实都只有一种思想主导。看看后来胜出的秦国，就是靠着法家治理国家的。
再来看看"独尊儒术"，难道真的只能儒生有发言权吗？看看儒学推崇的是什么，本质就是要靠讲道理让人信服，所以对自身的要求很是严格，不然如何服人？那么，将儒学推向尊位的汉武帝，他是如何做的？他靠仁义治理国家吗？非也，汉武帝靠的是吏治和武力。
汉武帝如果没有将匈奴打散，估计后人对他的评价回回都有"穷兵黩武"一词。都知道，汉武帝好战，而战争不但耗人更耗金钱。于是，为了筹钱，汉武帝什么招都用了，包括"举报有奖"等，搜刮老百姓的钱一点都不手软。在后人看来，汉武帝的行为真是太狠了。
但是，将其放于一个被拉长的历史时间来看，后人真得该感谢这位皇帝。毕竟，在中国历史上，出现的很多悲剧，都和外族的纷争有关。唐朝虽然很强盛，但一样和突厥、吐蕃交过手。可见，不在武力上对这些外患有绝对的压制，想保持国内的太平，几乎不太可能，宋朝历史就是最好的佐证。
