但是，值得注意的是，常态化核酸检测也对地方财政带来了较大的压力，且查验核酸也不可避免地会带来民众生活的不便，降低人员和物资流通的效率，社会运转成本由此升高。这些现象近来已经逐渐引起舆论和各地的重视，而如何平衡非常措施和日常生活的关系，也是摆在各地面前的一道考题。
因此，在严格遵循防疫要求的前提下，取消常态化核酸检测或查验核酸证明，也相当于"打了个样"。在没有确诊病例和病毒传播可能性较小的地方，如何尝试舒缓管控措施，这些地方也是在做出自己的探索和尝试。
市民正在排队进行核酸检测。新京报记者 浦峰 摄
当然，目前很多地方由于疫情仍然存在，常态化核酸检测还在进行。即便如此，尽可能降低防控措施对生产生活秩序的冲击，这些政策指向是相通的。
比如，北京就将公共场所核酸阴性证明调整为72小时，这样做的目的显然就是"为了尽量减少疫情防控措施给市民带来的负担，尽量减少对正常生产生活秩序产生的影响"。可见，疫情防控大方向是明确的，就是要使措施尽可能地有效、科学，降低对社会的影响。
也相信随着疫情防控经验的累积，各地会在防控措施上不断升级完善，达成新的共识。比如"无疫地区查验核酸不应是常态""优化核酸采样圈，提供最大化便利"等，这些也要逐渐形成主流的防控思路，并落到实际的工作中去。
总之，在坚持"动态清零"总方针的基础上，我们更要做好精准防控、科学防控，结合各地的疫情状况，出台更加细致、有针对性的防控措施，因地制宜控制疫情。唯有如此，才能实现统筹疫情防控与社会经济发展的目标。
