那么这种设计是否能够获得消费者的青睐呢？在 Android Center 最近的一项投票活动中，有 54.2% 的人表示喜欢 Nothing Phone 的设计，也有接近半数的人表示 " 没什么特别 / 不是粉丝 "。
图片来源：Android Center
Android Center 专栏作者 Derrek Lee 的评价是，" 目前看来 Nothing Phone 的设计比较受欢迎，但我们应该对此持谨慎的乐观。"
只属于极客的狂欢？
对于这样的结果，裴宇似乎并不感到意外，他在推特中写道，"Nothing Phone 的外观设计（引起的讨论）正如预想般的两极分化。"
从不同的视角来看，对于数码极客们而言，透明背板和灯带的设计代表着前卫，但对于大众消费者而言，这些设计只能算是鸡肋，因为这不会对手机的使用体验带来直接提升。
从这一代产品来看，Nothing 与其说是在做一款手机，不如说是在做一款 " 工业艺术品 "，而艺术品的属性注定它只能属于小众圈层。
那么如果只是在小众圈层中开拓市场，能否维持在业内占据一席之地呢？至少在智能手机行业中，" 圈地自萌 " 是很难行得通的。
Nothing 并不是第一个小众品牌，以美国市场为例，仅在 2015-2016 年，就涌现出了针对新兴市场的 Obi Worldphone、专注游戏手机的 Nextbit Robin，还有以安全隐私而闻名的 Purism。
这些小众品牌的发展脉络极其相似，都是在发布时获得市场广泛关注，然后在 2-3 年内迅速衰败。
这些初创者不懂产品吗？并不是，Obi Worldphone 的创始人是前苹果 CEO 约翰 · 斯卡利，Nextbit Robin 的研发团队全部来自于 HTC 和谷歌，但这些过去的业内资深人士全部折戟于自己亲手创办的小众品牌上。
其根本原因在于这些小公司想要在垂直市场中实现 " 不可替代 "，这本身就是一个伪命题。比如 Purism，这个品牌在诞生时曾号称自己是 " 安全隐私性最好的手机 "，但它使用的 Android 系统本身就因追踪用户数据而饱受诟病，这一问题至今没有解决，如果用户想要更好的安全保护，那他们为什么不选择苹果呢？
曾创下业界众筹记录的 Purism 最终只是昙花一现
又比如日渐衰败的游戏手机行业。在硬件羸弱、厂商调教 " 负优化 " 的时代，游戏手机的出现很好地解决了上述问题，可如今旗舰手机性能普遍过剩，同等价位的游戏手机在特定场景下发挥的作用微乎其微，因此现在的大厂普遍都倾向于为游戏手机赋予更多的 " 通用性 "。
这背后所反映出的问题是，在智能手机产业链分工高度明确的今天，" 独创性 " 这个词本身已经脱离了产业发展的路径，这一点在安卓阵营中表现的尤为明显。如果企业坚持做与众不同的产品创新，那么小众市场所能提供的利润可能都无法覆盖单品的研发成本。
因此，小众品牌想要维持长久发展，" 破圈 " 进入大众市场可能是唯一的选择。
然而，对于一家初创公司而言，这并不是一条好走的路。就以本次售卖的 100 台 Nothing Phone 为例，这个体量对于大公司而言，在规模上可能尚无法满足用于打板测试的样机，在这种背景下，Nothing 在与产业链厂商合作中，手里又能有多少筹码？
在去年的一次媒体采访中，裴宇也直言不讳地回答了这一问题，" 供应链会觉得你有资本，但没有量，毕竟在他们之前有失败的案例。" 他表示，过去的头部供应商基本不会考虑 Nothing，但在 Ear 1 成功后，这些供应商都主动寻求合作。
裴宇所提到的 Ear 1 目前总出货量已经达到 50W+，考虑到是 Nothing 成立后的首款产品，这在 TWS 行业中算是不错的成绩。
写在最后
尽管 Nothing 在国内的知名度较低，但在海外资本市场，这家公司绝不属于无名之辈。其投资方包括 "iPod 之父 "Tony Fadell、Reddit 创始人 Steve Huffman 以及著名风投机构 Google Ventures。
或许是看中裴宇的行业背景，又或许是看到新兴品牌的潜力，这些商界大鳄在对 Nothing 的判断上达成了出奇的一致。
当然，裴宇所描绘的 " 成为苹果替代品 " 的蓝图他们大概不会相信，但敢于在智能手机这个红海市场中另起炉灶，这个故事已足够令人感到振奋。
只不过，市场能否为这份情怀买单？这个问题仍需交由消费者来回答。
