《三国演义》中,庞统遗言是何意?为何会说孔明骗了刘备

2022-06-19 16:19     360kuai

罗贯中的生花妙笔无人不知,卧龙凤雏也因此成了天下闻名的传奇人物。然而,纵观全书,作者对二者的态度却有着非常明显的不同。在描述诸葛亮时是"飘飘然有神仙之概",而在写庞统的时候便成了孙权见了"心中不喜",刘备见了也是"心中亦不悦"。这为后来他身怀诸葛推荐函而不用埋了下伏笔,刘备求贤若渴人尽皆知,当年三顾茅庐家喻户晓,如今我主动投怀你却熟视无睹。如果拿出了推荐函,那本与诸葛齐名的名头岂不是砸了,以后我庞统更是永无出头之日了。

相比之下,曹操则是"亲自出帐迎入",不难看出虽然《三国演义》对曹操极尽贬损但实际上却比刘备高明了不少,无论是见识还是眼界都有着极大的差距。正是因为刘备没有从中看到潜在的矛盾而不能平衡庞统的不合之心,使得庞统为了证明自己具有与齐名的本事而迷失了心态。

不难看出,庞统在《三国演义》中的结局俨然便是推荐信的续集。当时西川刚刚归入刘备之手,诸葛写信说此行的主将必然凶多吉少,庞统心中早有芥蒂,如今看了又炸锅了,他认为诸葛此举是怕他抢功。按理说作为上司的刘备应当清楚二人的间隙当以息事宁人为上,然而却让庞统"还守涪关",庞统心中更是不忿,直言"主公被孔明所惑矣:彼不欲令统独成大功,故作此言以疑主公之心"。如此明显的矛盾,刘备却只当玩笑而不加以重视。不仅不加以解释,还同意了庞统气头上的谋划,为了顺其心还将的卢马送给庞统,结果便是落凤坡的尴尬结局。相比之下,孙权平息凌统和甘宁的手段则高明多了。有人说庞统是诸葛害死的,显然有失公允,《三国演义》中诸葛的心胸有目共睹,从来都是对事不对人,归根到底还是刘备领导无方。

领导的主要作用便是统筹全局保持内部力量的均衡以维持稳定的局面,即便是万众一心有些难度,但也不至于对于互相怀疑熟视无睹,这明显属于内耗,不仅严重影响整体结果还会严重掣肘给敌人留下可乘之机。

然而这并非刘备有心为之,只能说刘备在这方面的能力有明显的不足。刘备起家后身边能臣良将无数,他们对刘备死心塌地,然而刘备却不能知人善任,对于内部矛盾也时常抱以听之任之的无奈心态。不仅庞统受其害,关羽莫不如是,作为《三国演义》中数一数二的全能武将,其刚愎自负的弱点同样人尽皆知,看不起黄忠和马超使得君臣间如鲠在喉,轻视孙权和鲁肃惹来杀身之祸,任何结果都非一蹴而就,刘备有许多时间可以纠正但都力不从心。

结语

通过分析三国演义中的庞统和正史中的关羽,不难发现刘备是这一现象的根源。所以,蜀汉虽然经过磨砺已经成为气候,但是根基不稳,内部矛盾众多,根本是危如累卵吹弹可破。所以独木凋零后,必然会被摧毁。

阅读下一篇

曹操为何留不住关羽?不只是忠义,你看刘备给关羽开多少工资!

公元199年,刘备从许昌脱身,赚了曹操五万兵马,杀徐州刺史,占据徐州反曹。曹操很生气,先派了刘岱去打刘备,刘备曾嚣张对刘岱说:“使汝百人来,其无如我何;曹公自来,未可知耳!