《三国演义》中的吴后主孙皓暴虐无道惨害忠良，迷恋女色、穷兵黩武、宠信小人，凡历史上所有昏君身上该有的过错他占全了，完全就是个十足的混账玩意儿。然而读了《三国志》后，仔细琢磨，孙皓虽然是亡国之君不假，但似乎没有小说说的那样不堪，许多事情做的中规中矩，甚至比历史上的一些守成之君还要合格。因此，小编觉得有必要为他做做翻案文章，至于对与错，大家见仁见智好了。
首先，来看孙皓上位的历史背景。
东吴永安七年（264），东吴第三任君主孙休驾崩，三十岁的孙休英年早逝，遗命大臣濮阳兴、张布辅佐其子继位。史家对孙休的评价虽然远高过孙皓，但在选择继承人的事情上显然是私心作祟了。孙休死前一年蜀汉政权覆亡，鼎立的局面不复存在，以东吴一国之立对抗曹魏，明显是独木难支，孙休之子年幼，如何能担起领导江东民众对抗强敌的重任？
"国有长君社稷之福"，值此国家危急存亡之秋，濮阳兴、张布二人决定迎立23岁的孙皓为君。孙皓是孙权废太子孙和之子，晚年孙权昏庸武断，与早年的英明神武可谓判若两人。立了孙和为太子，又对另一个儿子孙霸宠溺异常，酿成南鲁党争，结果孙霸赐死、孙和被废，动摇国本，只能算做半截子英雄。
