为什么汉唐朝经营西域,而明朝却经营东北!(4)

2024-02-15 13:22     360kuai

这种防御就正好把蒙古人给牵制住,因此对明朝的统治者来说,辽东地区非常关键,西域则没有那么重要。除了这个因素之外,当时明朝的航海业发展非常快,之前中央王朝经营西部,主要是可以通过这里与外部的国家交流,给自己捞取更多的利益。可明朝航海技术那么好,朱棣就派郑和等人下西洋,一次航行就赚翻了,况且派船队出行,收获大成本还低,其实从宋朝开始,国家与外部交流的重心就改变了,东南开始成为交流站,西域的作用没有之前那么大。

随着郑和下西洋的成功,明朝自然就不用继续开拓丝绸之路,而当初的汉唐为了要维持丝路的畅通,每年都要投入巨大的财力和人力,这么做成本非常高。相比之下,明朝就做得要更成功一些,当然,西域那个时候也发生一些变化,首先西域从唐末开始,土地沙漠化非常严重,西域的很多国家都由于这个因素而消失,由于安史之乱的爆发,西域从唐朝手中被吐蕃抢占,这里因此就与唐朝断了联系,后来唐朝等短暂拥有过西域,可由于他们的战乱,西域再度丢失。

之后的五代中原等地乱战,根本没有哪个国家愿意费力去经营西域,宋朝建立之后,他们倒是想把西域给夺回来,可宋朝的军力太弱,根本没有办法打过西夏。从安史之乱开始算起,到明朝时期,西域已经很长时间都没有被朝廷控制,因此西域的作用也渐渐消失,况且荒漠化的加剧,让西域失去之前的繁荣,明朝由于统治核心的问题,也不会再费力经营这里。我认为还有一个因素,也导致明朝没有重点经营西域。

提起世界历史上著名的疾病,黑死病无疑是一个代表,很多人或许没有想过,这个病是与丝绸之路有着很大的联系,当然,这个疾病肆虐的时候,正好就是元末时期,黑死病一般被认为是蒙古人带过去的,早先蒙古人西征的时候,为了要对付一些难打的城堡,他们就将很多死尸投到城里,随后就出现瘟疫,不过谁都没有想到,在蒙古西征结束之后,一场大规模的黑死病席卷整个欧洲,它差点就把欧洲给灭掉,无数的人死于这场灾难中,欧洲一下子受到重创。

今日关注
更多
阅读下一篇

都是均输法,桑弘羊和王安石的变法为何结果不同?本质原因在需求

在改革过程当中,注重质量和速度的发展,无疑是至关重要的,桑弘羊能够采取稳扎稳打的做事务王安石的过分激进有着明显的区别。诚然,这对于我们新时代的发展更有借鉴意义。 在这两场