《蜀梼杌》
反观宋军在征服蜀国的过程中，却尽显暴虐野蛮。王全斌等宋将率军入蜀之后，军纪败坏，暴行不断，进入成都之后，在一天之内"杀蜀降兵二万七千人"，竟然还有"有大校割民妻乳而杀之"这种惨绝人寰的暴行。王全斌等宋军将领入蜀之后，"昼夜宴饮，不恤军事"，"部下渔夺货财，蜀人苦之"，这一点就连赵匡胤都斥其"专杀降兵，擅开公帑，豪夺妇女，广纳货财"。宋军的暴行激起了蜀人的愤怒，"蜀军愤怨，人人思乱"。这样一来，活着的孟昶就极有可能成为蜀中抗宋运动的旗帜。宋太宗淳化四年（993年）的王小波、李顺起义，就打着孟氏旗号，"故蜀人惑而从之"。足见孟昶深得蜀中百姓之心，影响极其深远。
然而，在后世史书中，孟昶又是一个沉溺于酒色荒淫的昏君形象，这又是为何呢？原因很简单，就是宋人有意的污蔑丑化。宋人著述中，经常提及孟昶的所谓"七宝溺器"，譬如欧阳修的《新五代史·后蜀世家》说后蜀"君臣务为奢侈以自娱，至于溺器，皆以七宝装之"。《新五代史》虽然并非官修史书，但一直未宋廷官方褒奖，可以代表官方立场。非常奇怪的是，早于欧史的薛居正《旧五代史》却对此事一字未提，可见"七宝溺器"是宋人制造出来的虚假历史。
宋代蜀籍士人张唐英的《蜀梼杌·后蜀后主》称赞孟昶"幼聪悟才辨，自袭位，颇勤于政，边境不耸，国内阜安"。《五国故事》称赞孟昶"颇务慈俭，寝处惟紫罗帐、碧绫帷，褥无锦绣，诸饰居常在内，惟铜装朱漆小辇而已"，这哪里还有骄奢淫逸的样子呢？
宋人为了消除孟昶的影响，不仅将其鸩杀，更在历史叙事中将其丑化成荒淫无耻的昏君，历史真相因此遮蔽。
