作为一个专业的历史研究者，章太炎也并非信口开河，他在文中也表述了支撑自己这个观点的理由：
理由之一是诸葛亮作为谋士远见卓识，足智多谋，擅长运筹帷幄，决胜千里，如此一个颇有远见的军事家和政治家，他怎么可能看不出关于所面临的危机，但他知道关羽的危机却不设法救他，显然是有别的考虑，因此章太炎认为，诸葛亮料想如果关羽不死，将来一定会成为他的竞争对手，阻碍他在朝中主政，因此想借机除掉他。
理由之二，杀死关羽其实是一石二鸟，关羽之死为扫平日后的第二个障碍--刘封（刘备的养子）铺平了道路。章太炎根据史料中的记载，判断出刘封与诸葛亮素来不和，两人常有意见相左之时。而且与诸葛亮不同，刘封骁勇善战，身负战功，并且性格骄纵。章太炎推测诸葛亮担心刘备倘若身遭不测，刘封必定会兴风作浪，与他为敌，因此他借关羽之死，问罪于刘封，在刘备在世时就铲除后患。
理由之三，李严与诸葛亮都是刘备的托孤大臣，同样执掌军事，结果李严却被废为平民，章太炎认为诸葛亮是以"严明法律"打击政治的对手。
看到这里，大家可能对诸葛亮的好感有些动摇。那么，章太炎的观点是否站得住脚呢？
