在网盘服务极为普遍的今天，仍然有不少人把目光投向更加私密的NAS。对数据绝对控制权带来的安全感，是普通网盘所给不了的。但NAS的缺点也是显然而易见的，更高的经济成本和学习门槛，阻碍了它的进一步普及。时至今日，NAS依然是相当小众的网络设备，只在一部分极客向的用户群体中流行。
那么，如果大幅降低NAS的上手成本，那么它能被普通用户接受并大幅提升网络存储体验吗？其实，路由器厂商一直在尝试提供解决方案，即给路由器配备USB接口，用户自行接入移动存储设备即可秒变简易NAS。只是，这种方案广受极客用户的诟病，他们认为路由器的羸弱性能无法提供稳定出色的网盘服务。
2022年的今天，消费级路由器的性能相比过去已经翻了几番，配备USB口的产品也越来越多，甚至部分路由器已经把私有云盘当成了重要宣传卖点。它们实际用起来究竟如何？小雷近期找了几台支持外接移动存储设备的路由器，用实际测试来给出答案。
首先需要了解的事
这次我们拿来测试的路由器有三款，分别是某米的AX9000、某云的AX6600和网件R7000。这三款路由器均提供了USB口，需要说明的是，前两款路由器算是近年推出的新品；网件R7000则是很多年前的路由器了，甚至不支持WiFi 6，让它加入测试，更多是作为对比参考。
就家用路由器而言，这两款路由器的性能都达到了旗舰水准，1GB内存和2.5 G口放在几年前是难以想象的，理论上性能会有大量冗余。
既然是组建简易NAS，那么得考虑到传输瓶颈的问题。USB 3.0接口的理论速率大概是500MB/s，能满足主流移动硬盘的读写需求；千兆口的理论速率大概是128MB/s，2.5G口约为320MB/s，应该都不会对单机械硬盘造成瓶颈。
用于测试的外接存储设备，我们选了一款4TB的西数机械硬盘，这个容量满足一般的日常需求应该是完全够用了。手机选用的是近期发布的OPPO Find X5 Pro天玑版，它在5 G频段下理论无线速率能超过2000Mbps，不会成为现场测试环境中的速率瓶颈。
实测结果意外
正式进入实测环节，由于不同路由器的NAS功能设置界面、操作步骤不尽相同，下面我们先逐个介绍和测试。测试方式主要是将硬盘接入到路由器的USB口中，然后通过路由器管理App等方式写入/拷贝文件、播放盘内视频文件来实测效果。
