在南明、清朝、大顺三权鼎立的时候，南明弘光政权曾经有过一次北上议和的举动。为什么北上议和呢？就是因为"南漂"的史可法和马士英两位大佬在当时错觉的相信了清朝会成为南明的朋友，所以就有了此次的北上议和。而在这次北上议和，老铁们提出了以下建议，没用的建议纯属扯淡，有用的建议就给当作了开玩笑。
高弘图提出的方针包括：（1）迁葬先帝崇祯；（2）割让山海关以外（相当于让清军撤出山海关）；（3）承认清方的"可汗"地位；（4）每年以十万银两"安抚"清方。
高弘图的方针不可谓不正确，如果能够谈出这个结果，简直就是天降弘光政权以福音，"复国"指日可待。但是，所有人都认为这是在痴人说梦。
作为内阁首辅，马士英充分发扬史可法"和稀泥"的优良传统，索性避实就虚，提出了"论叔侄关系，分境而治"（彼主尚幼，与皇上为叔侄可也）的方案。
马士英的方案纯属扯淡，你想认清政权的顺治皇帝作侄儿，也得人家愿意啊？入关打中原怎么还打出一个南京的叔叔来？还有"分境而治"，从哪里分？淮河还是长江？如果清廷坚持以海岸线分，弘光朝廷是不是还要搬到船上去？所以，这就尴尬了。
左懋第倒是提出了一个比较靠谱的建议：以出使为名，率兵一路收复故土。造成占领黄河以南的既成事实之后，再进行谈判。
实事求是地说，这并不是自不量力和异想天开，因为李自成西撤后，清军忙着稳定北京的局面，对河北南部、山东、河南一带鞭长莫及，广大的黄河流域出现了权力真空。因此，弘光政权出兵光复故土，跟开荒没多大区别。
马士英、史可法非常爽快，果断地否决了左懋第的建议。他们的理由是：带兵北上，一路收降纳叛，大肆扩张，和谈的诚意何在？万一激怒了清军，岂不是惹火上身，活得不耐烦？
马士英、史可法还有一个不便公之于众的理由，他们用脚趾头都能想到，一味保存实力沉湎于灯红酒绿的四镇总兵是不会出兵的。四镇总兵不出兵，左良玉当然也不傻，其他各小镇的总兵自然乐于躲在后面看笑话。如果抽调京营的兵北上，全打光了怎么办？江南有人造反怎么办？
以上就是北上议和大臣们所提出的意见与思维决断，如果老崇祯还在的话，估计他会有再去后山吊死的冲动。
