重庆忠县的王女士最近有点愁，自己和爱人加工售卖的土特产，被顾客起诉是"三无产品"，法院判决其退还货款并给予顾客十倍赔偿。
判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。
4月20日，接受九派新闻采访时，王女士认为她做的产品是安全的，对得起客人，只是在法律方面意识淡薄了，对标签这一块儿不够重视，吃了哑巴亏。她希望通过此事，让千千万万做食品的朋友重视标签问题。
王女士展示自制粉蒸肉丨视频截图
【1】收到传票时懵了
判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。
货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是"三无产品"。
随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
收到法院的传票时，王女士懵了。她说，邵某下单后再未和她有过联系，自己做梦都没有想到，这些农村土特产会惹上了官司。本着问心无愧的态度，王女士积极应诉。
一审法院认定，王女士售卖的土特产违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条"食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容"的规定，因此，属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。
一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。
近期，重庆市中级法院二审维持了原判。
重庆中院还指出，王女士提出被上诉人邵某的购买行为存在牟利目的，且不属于消费者，不应支持十倍惩罚性赔偿的请求的上诉意见，与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖。
九派新闻查询发现，此条规定显示，"因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。"
王女士说，家人知道败诉后很心疼难过。从始至终，她都认为自己做的食品是没有问题的。目前打算继续申诉，不论输赢，也要表现自己的态度。
