问询函显示，报告期内，与众智科技发生交易的客户共有4414家，众智科技公司将客户划分为三个层级，分层标准为：层级一为年均销售额大于100万（含100万元）的客户，层级二为年均销售额10-100万元（含10万元）的客户，层级三为年均销售额小于10万元的客户。
而招股书资料显示，2020年众智科技销售额小于100万元的客户占比为58.19%。可见众智科技的企业呈现多、散、小的特点。这种情况下众智科技应收账款快速增长，可能是下游客户集体经营不景气，也可能是众智科技为了业绩而放宽信用政策。显然，后者的嫌疑更大。为了招股书报告期的业绩数据好看，不少IPO企业都有冲业绩刷数据的冲动。众智科技会不会也是这样呢？
此外，众智科技应收账款内部的变化也透露出一些疑点。首先，2020年末及2021年上半年末应收账款前五大单位金额均超过100万元，以前年度应收账款第一大单位金额均低于100万元；另外，部分单位的应收账款余额较大却非前五大客户。
不仅如此，从众智科技前五大客户的具体情况来看，其大客户的经营质量也并不佳，众智科技有放宽客户标准的嫌疑。
北京北元电器有限公司（以下简称"北京电器"）为众智科技2019年的第五大客户、2020年的第五大客户、2021年的第二大客户。据通环监罚字〔2020〕第562号、564号和565号处罚文件显示，2020年10月15日，北京市通州区生态环境局对北京电器进行了三次处罚，分别因部分喷码设备未配套安装废气处理设施、断路器生产线未取得建设项目环境影响报告表批复，擅自开工建设并投产和喷码设备配套设置的废气处理设施未正常使用等违法行为处以2万元、4万元和1万元。
除此以外，根据天眼查资料，北元电器自身风险157条、周边风险10条、预警提醒22条，法律诉讼多达76条之多。一般情况下，如果企业受到的行政处罚过多，那么这家企业的经营可能不规范，且存在一定的经营风险。
