妻子持木棒打死要淹死自己的丈夫,这也算防卫过当?(2)

2022-04-13 15:07     搜狐

站在保护家暴受害者的角度,也应该放宽尺度,尽可能认定正当防卫。2020年3月4日,最高法等四部门联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》,明确规定"对正在进行的家庭暴力采取制止行为,只要符合《刑法》规定的条件,就应当依法认定为正当防卫,不负刑事责任。"这也是司法为自卫救济的被家暴者撑腰。

具体到这起案件中,认定防卫行为是否"明显超过必要限度",应当根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度,防卫人所处的环境,面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度以及既往家庭暴力的严重程度等进行综合判断。考虑到本案中,卢某实施不法侵害的危险程度等因素,对王某桃的反击,的确不宜确定为"明显超过必要限度"。

退一步来说,就算王某桃的反击属于防卫过当,也应当从宽处理。一个长期受到家暴的妇女,本来就属于弱势群体,需要司法的倾向性保护。之前的《意见》也有明确,当事人反抗施暴者,造成对方伤害,"被告人的行为具有防卫因素,施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的,可以酌情从宽处罚"。更何况,王某桃还有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。令人遗憾的是,这样一个被长期家暴的弱女子,奋起反抗不法侵害,最终被判处有期徒刑六年六个月,的确有偏重之嫌。

面对不法侵害,正当防卫的权利不能打折。就本案来说,有必要重新检视,作出更契合法理、更贴近人心的结论。

今日关注
更多
阅读下一篇

年轻人“理直气壮”加入儿童节,绝不是幼稚病!为什么他们也想过节?

成年人过儿童节不是幼稚病|热点里的价值观 “六一”儿童节即将到来,却火了一群抢购儿童玩具的成年人。最近,肯德基、麦当劳又相继推出了一年一度的儿童节套餐,随餐搭配的是一只可爱