靖康二年，金兵攻破开封，徽、钦宗被虏，北宋灭亡，史称"靖康之难"。那么，将北宋的灭亡订上耻辱史的元凶究竟是谁?有人认为是改革变法的王安石，也有人认为北宋的灭亡始于司马光。那么在这两个人中，谁更应该背这个锅呢?下面听小编细细道来。
其实在宋仁宗期间，就有过一次短暂的变法，史称"庆历新政"。当时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困顿，辽和西夏还虎视眈眈的盯着北方和西北边疆。为此，宋仁宗封范仲淹等人为谏官，让其上疏言事，范仲淹遂提出10项以整顿吏治为中心的改革主张，仁宗采纳了大部分意见，并开始实施新政。但由于新政触犯了贵族官僚的利益，遭到他们的强烈阻挠。范仲淹等人也因此被排挤出朝廷。不过，这次改革虽然失败，却为后来的王安石变法拉开了序幕。
王安石变法则持续时间更长，变法内容更为全面。为了改善当时的北宋国力较弱的局面，变法大概可以分为三个方面。一是发展生产力，促进经济发展;二是对社会资源进行重新分配，增加财政收入;三是发展军事力量。虽然，王安石变法最终也失败了，但也有积极的一面。通过变法，北宋的经济得到了快速发展，减轻了人民的负担，一度呈现出繁荣发展的景象。不仅如此，北宋国库充实，其积蓄可供朝廷20年财政支出，增加了北宋的财政储备。在军事方面，北宋取得了熙河之战的胜利，收复五州，拓地两千余里。
