对于农民起义反叛,为何宋朝不一举歼灭,而是用高官厚禄招安呢?(5)

2024-02-02 13:42     360kuai

其次,对于宋朝的统治者来说推行非军事对抗性策略的积极意义还有保存了实力。前面我们分析过如果宋朝统治者不采用这种非军事对抗性策略的话,那么就算真的能够平息这些农民起义,它也是需要付出巨大的经济代价和军事代价的。这对于宋朝的统治者来说,是绝对不划算的,因为他们还要留着这些经济力量和军事力量去对抗外敌。

最后,宋朝统治者从民变运动中,学习到了一些治国理政的经验。宋太祖赵匡胤本身是通过军事行动获得国家政治大权的,所以他们心中深刻的明白利用军事力量去镇压起义运动,会造成怎样的后果?

当时的时候兴起的民变运动只不过是小范围的局部地区,如果利用军事力量去镇压很有可能起到反作用,就像宋江起义过程当中的官逼民反一样。但是利用这些非军事对抗性策略就不一样了,那些民变的人还可以变成大宋的子民。

虽然说宋朝的统治者在民变过程当中使用的是非军事对抗性策略,也取得了一定的成效,但是我们也应当看清楚,这种非军事对抗性策略的应用是不彻底的。

今日关注
更多