一审、二审法院均认定他有罪
2009年9月8日，临清市人民检察院指控刘西洋犯抢夺罪、盗窃罪，向临清市人民法院提起公诉。
检方指控称，刘西洋曾伙同李某（已判刑）和另两人（均另案处理）经预谋，于2008年3月22日下午2点40分左右，在烟店镇农行门口盯上刚取钱出来的做轴承生意的韩某，尾随至烟店镇轴承市场东大门往南约80米路口处时，乘她不备，将装有4万元现金的布包抢走。
检方还指控，2008年3月的一天下午2点左右，刘西洋伙同他人经预谋，同乘一辆摩托车行驶至烟店镇政府东边约200米的鞋店门口处，采用"T"型锥别锁手段，将停放在那里的一辆价值7000元的白色"五羊公主"牌踏板式摩托车盗走卖掉，所得赃款挥霍一空。案发后，车主获赔5000元损失。
公诉机关认为，刘西洋抢夺他人钱财，数额巨大；盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。
庭审时，刘西洋等两人对起诉书指控他俩盗窃作案的事实均供认不讳，不作辩护。但刘西洋对起诉书指控他参与抢夺的犯罪事实，拒不供认。
临清市人民法院审理查明的事实，与检方指控的内容基本一致。
法院认为，刘西洋以非法占有为目的，伙同他人乘人不备抢夺钱财，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。他还伙同别人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。刘西洋虽拒不供认抢夺他人钱财的犯罪事实，但该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。刘西洋前因盗窃被判刑改造，刑释后不思悔改，又进行抢夺、盗窃作案，应依法惩处，犯有数罪，应数罪并罚。
2009年9月27日，临清市人民法院一审宣判称，刘西洋犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金3000元。宣判后，刘西洋对判处他犯抢夺罪不服，遂提起上诉。
刘西洋案的一审法官如今已经退休，她告诉记者，这个案子当时都是根据证据来判的，没有受到任何压力，客观公正。
刘西洋在上诉状中称，他和李某长相相似，抢包人是李某，他根本没参与抢夺，凭受害人辨认的照片认定他犯抢夺罪不妥。他说，郭某已于2008年12月被抓获归案，他申请法院调取警方审讯郭某的笔录，同时要求二审开庭时受害人出庭指认。
刘西洋的辩护人提出："该案抢夺4人参与，没有刘西洋、郭某证言证明刘西洋抢夺，仅以受害人辨认照片认定刘犯抢夺罪证据不足，二审法院应让受害人出庭指认刘西洋。"
山东省聊城市中级人民法院二审审理查明的事实和证据同一审，对一审开庭质证、认证的证据，该院予以确认。
该院认为，刘西洋以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人数额巨大的财物，其行为构成抢夺罪。
关于刘西洋提出的"与李某长相相似，抢钱人是李某"，无事实依据，他的上诉理由不予支持。关于他的辩护人提出的辩护意见，经查，刘西洋虽拒不供认抢夺被害人钱财，无他和郭某的证言，但一审法院认定他犯抢夺罪并非只凭受害人辨认的照片，还有同案犯李某的供述、辨认受害人的笔录、被害人陈述等证据相印证，且李某归案后供述刘西洋抢夺时上衣穿夹克、下衣穿深色裤子，这与2008年3月22日韩某报案时在公安机关所陈述刘西洋的衣着相符。
聊城市中级人民法院称，刘西洋及其辩护人所提他不构成抢夺罪的上诉理由和辩护意见不成立，刘西洋要求调取侦查机关审讯郭某的笔录及他和辩护人要求二审开庭韩某出庭指认的申请，该院不予支持，"原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。"
2009年11月11日，该院作出终审裁定，驳回刘西洋的上诉，维持原判。
随后，刘西洋被送到当地监狱服刑。
刑释后找到被抢劫女子，她多次作证他不是抢劫人
刘西洋说，服刑期间，他继续向山东省高级人民法院申诉。后来，高院回复他说，他的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
刘西洋告诉记者，在狱中，他曾写血书喊冤。
2013年5月，刘西洋在一封信中称："至今我已含冤入狱4年多，经历了漫长煎熬的申冤之路，我欲哭无泪，深深地感到绝望和无助。""我曾经有一个幸福美满的家庭，有我最爱的妻子和两个活泼可爱的孩子。如今，这一切都被毁掉了。"
2014年12月，减刑后的刘西洋被刑释回家。妻子早已离他而去，看着眼前两个孤苦无依的孩子，他抱着他们失声痛哭。后来，他和孩子做了DNA，给他们上了户口。他在姐姐卖轴承的店铺里上班，维持着全家人的生计。
出狱后，刘西洋四处寻找受害女子韩某的下落，想让她再次指认一下，当初是不是他抢的她的包。终于，他辗转找到了韩某。
2016年1月20日，刘西洋和两名朋友来到韩某家里。韩某出示的一份证明称："我韩XX今天见到了刘西洋本人，证明他不是2008年3月22日抢我包的人。"
当天，刘西洋对整个过程进行了同步录音、录像。
