西方媒体霸权下，中国需要塞尔维亚视角
⾄于中国和拉美的问题，我们当时没有集中向拉美和中国地区的公众释放信息，为什么？因为中国对南联盟的危机报道⽐较⼴泛，⽽且⽐较客观真实，对塞尔维亚的⽴场也⽐较积极。我们当时没有必要向中国提供过多信息，中国在贝尔格莱德也有⾃⼰的记者，他们当时被允许随意⾛动，我们和他们关系也很好，所以我们认为不需要单独把中国列作⼀个我们信息达不到的地⽅。
中国当时的记者很棒，信息也很好，我们当时经常引⽤中国的报道，⽤中国的报道告诉塞尔维亚民众客观的视角是如何看待南斯拉夫危机的。不幸的是，中国大使馆遭到了轰炸，出现人员伤亡。
1999年5月7日，北约用导弹野蛮袭击了我国驻南联盟大使馆，造成正在使馆中工作的新华社记者邵云环、《光明日报》记者许杏虎、朱颖不幸牺牲，同时炸伤数十人，使馆馆舍严重损毁
可能在这个之后会出问题，因为西⽅的报告和西⽅的媒体还是太霸权了，主要还是因为英语太⼴泛了，我估计在中国因为这种西⽅媒体的霸权，肯定有⼈会吹捧克林顿和奥尔布赖特的说辞，然后这个可能对中国公众构成影响。
我觉得中⽅需要对此引起重视。塞尔维亚如今在和中国快速推进关系，中塞之间的关系⾮常紧密，⾼层关系很紧，经济关系的层级也很⾼，我认为塞尔维亚需要努⼒把这些东西翻译出来，翻译成中⽂，英⽂也好，⽤作教材。需要建⽴⼀个所谓塞尔维亚视⾓的概念。
塞尔维亚视⾓不是说我们所谓的特殊的事实，⽽是利⽤西⽅存在的客观报道，我们逼着他们报道现实的那些材料，从⽽覆盖我们所说的事情，我们的历史材料你在BBC、CNN、FOX也能找到，虽然这些信息的量还是少了点。我们当时没有办法影响他们的退休军官和精英⾼层，他们⼀直在说塞尔维亚是⼀个搞种族屠杀的民族，说塞族应该被炸，说塞族活该，说⽶洛舍维奇是巴尔⼲屠夫法西斯。他们会像出售其他东西⼀样出售这些概念，还会附带很好的⼴告宣传。
