（图片来源：GFCI 31报告）
另一个值得关注的重点在于，从客观指标评价来看，内地的金融中心软实力落后于硬实力。
对此，余凌曲解释称，"我们评价金融中心时，不仅仅只评价它的金融业发展和规模，还要考虑其他支撑性因素，例如营商环境、对人才的吸引力、城市基础设施、综合竞争力等等。这其中，软实力是金融中心硬实力的重要支撑。"
而在硬实力方面，中国内地的金融中心排名之间也较为靠近。例如，上海金融业发展水平排名全球第三，深圳在全球排位第六。
"在软实力上，中国内地还有进步空间。比方说，香港在规模上比上海要偏弱一些，但香港在软实力方面相对更强。"因此，余凌曲认为，内地金融中心仍需学习借鉴香港等国际金融中心的经验，提升营商环境、人力资本、城市基础设施等金融中心环境"软实力"。
此外，余凌曲还从本次问卷调查观察到，全球金融业界普遍看好中国金融中心的发展潜力。
他进一步解释道，"我们在评价中提出一个概念或者名词叫'声誉优势'，即在问卷调查中获得分数比最终分数高的部分就叫'声誉'。"从声誉优势来看，中国名列前茅的金融中心的声誉优势都是正值，例如香港、上海、北京、深圳、广州等。而一些排名相对靠后的金融中心，往往声誉优势也会呈现负值。
"但'声誉优势'是一个长期积累的过程，短期之内想突破还是相对较难。"因此，余凌曲建议，针对当前国际金融从业人员对中国发展预期变化，不断通过有效的国际推介来提升中国的国际知名度和美誉度，自然而然优势会慢慢凸显出来。
