黄某不服提起上诉，她认为本案即使缺少直接证据证明林某在黄某休息的房间内实施了抓手、强迫亲吻等性骚扰行为，林某之前所发的短信及在进入房间后的言语都已构成性骚扰。
上饶中院二审认为，根据法律规定，实施性骚扰的方式不限于肢体行为，不当的具有性暗示的言语也可以构成性骚扰。本案中，林某于事发日凌晨1：22分向黄某发送短信，短信内容语言轻佻，并于当日凌晨4时左右进入黄某休息的房间，对黄某说的话语言轻佻，含有不当的性暗示。结合上述事实，二审法院认为，尽管在本案中对于林某是否实施肢体性骚扰的事实除黄某的陈述之外没有其他直接证据可以证明因而难以在法律上予以认定，但对于林某的语言，可以认定已构成性骚扰。考虑到言语的骚扰程度较轻，结合本案的其他案件事实，二审法院对于黄某诉讼请求的精神损害赔偿金酌情支持5000元。
