原标题：大学生建议南昌建网红城市，官方劝其好好读书为何惹争议
近日，江西南昌一位大一学生多次在人民网向南昌市委书记留言，建议南昌建设商业城市、网红城市，例如随着人口增多，太古里、skp等都是南昌所需要的。南昌市委民声通道3月14日回复称，作为一名大一学生，重点是学习，希望你能把更多的精力放在学习上，顺利毕业和就业，为社会多作贡献。
南昌官方的这一回复引发广泛关注。面对大一学生建设南昌的拳拳热情，官方建议其把“更多精力放在学习上”，让很多人颇感不适。在他们看来，年轻人敢于、愿意参政是好事，这样的热情本应该嘉奖。而官方的回复让人感觉，大学生水平不够，就应该回去好好学习，有真本事了再来提建议。照这样的逻辑，扫大街的环卫工、拧螺丝的工人文化水平相对有限，他们是不是都没有资格为城市发展提意见了呢？
在一片质疑声中，也有很多网友认为南昌官方的回复没问题，甚至为其叫好。事实上，除了建议大学生“把精力放在学习上”外，官方对他屡次提出的意见，进行了认真的分析，一一给予了回应。
比如他建议南昌建设商业城市，引进太古里、SKP等大型商业体，官方则回应，现在要做的是营造良好的营商环境，资本是逐利的，有利可图自然会过来。对于“仿照其他地方建设网红城市”的提议，官方称，城市建设本就是见仁见智，每个地方都有其特色，要更多体现历史文化，强调地域特色，不能无条件照搬，搞得不伦不类。相对于大学生看似花里胡哨、不接地气的提议，官方的回答有理有据，体现了浓浓的务实作风，符合民众不“瞎折腾”的期待，因而“劝大学生回去学习、审慎建议”，变得顺理成章且可以接受了。
其实，对于反感官方回应的人群来讲，这件事的焦点，不在于大一学生的建议有没有价值，也不在于官方的回复有没有道理，而是在于，大一学生提建议的热情需要得到鼓励，权利需要得到捍卫。
正如官方所言，城市建设本就是见仁见智，对于一部分人而言，城市朴实、宜居就是王道，但对这位大一学生而言，他希望自己所在的城市，同其他网红城市一样，有一些特色标志，公交站台、斑马线、垃圾桶的设计能更有创意，吸引游客前来打卡，这些建议且不说有没有可参考的价值，本身就代表了他心目中美好城市的样子。现在他把自己理想城市的蓝图呈现于公共空间，屡次建言希望相关部门吸纳，就算其愿景天马行空了一点，青涩幼稚了一些，都不影响他行为的正当性。
