第88期文章 2111字 阅读 4分钟
公元1127年，宋徽宗第九子，康王赵构，在南京应天府（河南商丘）即皇帝位，为宋高宗。从血脉传承上讲，笔者认为宋朝并没有断，只是国土减少而已，这和东汉刘秀不一样。刘秀是趁着王莽之乱自己打下来的天下，因为其身份是刘邦的九世孙，因此继续延续'汉'的国号。
宋高宗即位之后，一直延续到1279年，崖山海战失败之后，陆秀夫背着小皇帝赵昺跳海为止，宣布南宋灭亡。这中间延续了152年，传九帝。史称南宋。
南明和南宋不一样，他不是一代代传承，而是自立为帝。严格意义上说，南明不能称之为一个朝代，只是一个个政权。
1645年，福王朱由崧即皇帝位，在位仅一年。称之为弘光政权。
1645年-1646年，唐王朱聿键即位，称之为隆武政权。
1647年-1662年，桂王朱由榔即皇帝位，为永历政权。
南宋地图
南明地图
三个政权一共存在18年。永历帝死后，郑经退守台湾，依然沿用永历年号，坚持到1683年，如果把这段时间也计算进去，南明一共38年。
从南宋和南明的统治时间上看，这两个王朝存在的时间相差很大，那我们就会有疑问，为什么会这样？
如果我们按照当时明面上的的情况来看，南明的情况要比南宋还要好点。这里面说两点。第一，明朝灭亡之后，只有北京附近被清军占领，其他大部分的北方地区，比如河北，山东，河南，还都在明朝的手里。陕西和山西在李自成的手里。
而当时南宋，这些地方都没有，他直接就到了长江以南了。
第二点，明朝是两京制，在南京有和北京一样的行政制度，立个皇帝就能直接办公，不需要招聘大臣组织征服班底。
由此两点，我们可能会说了，南明的形势很好，为什么没有像南宋一样，坚持一百多年呢。其实这都是表面现象。主要从三点分析。
南宋建立者：宋高宗
明朝崇祯帝
1.朝廷的腐败程度不一样
这一点是毋庸置疑的，整个大明朝，其官员系统，国家财政，军队建设，都出现了很大的问题。而南宋在这三个方面都要好一些。
先说官员的素质，宋朝优待士大夫，所以士大夫有一种同生共死的感觉。对赵宋王朝死心塌地。一直都紧密的追随。
而明朝的官僚则不一样，在皇家面前完全没有尊严，待之如奴仆。在他们看来，换了谁当皇帝都一样，反正没有自己一份。尤其是在魏忠贤的摧残之下，有点血性的都被杀光了。
至于国家财政和军队建设可以放在一起说，明朝是非常缺钱的，这点从崇祯没有钱发军饷可以看出来，欠薪缺饷是常有的事情，没有钱，士兵当然不卖命。另外，明朝从万历晚期就开始不断的打仗，先和满清打，后来又和农民军打，一直没消停。国家受战乱已久，国家所受创伤很严重。
反观宋朝不一样，宋朝已经和平了百年，是因为常年不打仗，所以才被凶猛的金国灭掉。一旦重拾军队，战斗力很快就能上去。后来在打金兵的时候，宋军之所以接连胜利，这和士兵素质有很大关系的。
宋朝有钱，很会生财，只需要几年功夫，国力就能很快恢复。宋朝的富裕是有目共睹的，超过了盛唐时期。
南宋开封朱仙镇
明朝故宫
2.政权稳定性不一样
南宋的政权很稳定，没有人抢皇位，因此能够做到号令天下，政令所出有人执行。再看南明则不然，南明的弘光政权建立者朱由崧，是福王朱常洵的庶长子。这个身份其实就有点牵强。因为天下百姓希望崇祯的儿子当皇帝，别人当了心中就有点不服。
如果堂兄弟能当皇上，那别的堂兄弟也能当皇帝，所以在南明的时候，有两个政权同时出现的情况。随便哪个朱家的子孙都站出来当皇帝，真不是捣乱吗。可笑的是，他们不但不共同抗敌，反而内斗，争夺正统权。
这不得不说是非常大的错误。这里的根源就在于皇位的继承权问题，说来造成这种局面的还是崇祯的错误，因为他没有让自己的儿子逃出来。也没有立太子稳定天下民心。所以南明政权是一团浆糊。
隆武政权的朱聿键更不用说了，朱由崧和后来的永历帝朱由榔，好歹还是由字辈，都是万历的孙子，朱聿键这都到哪儿，根本不是万历皇帝一支。
所谓'名不正则言不顺'，皇帝的继承权如果在法理上说不通，对一个政权的危害是极大的。
宋朝大臣
明朝大臣面对崇祯全体沉默
3.人才凋零
南宋的时候有中兴四将，其实南宋的将军不止有四个，还有很多厉害的人物，没上榜的厉害角色有吴玠吴璘兄弟，宗泽，刘锜，虞允文，李显忠，辛弃疾，还有中后期的孟珙等。可以说英雄辈出。
再看南明，好像有点拿不出手，左良玉能算吗？我看够呛。郑成功能算吗？勉强算吧。其他的能够独挡一面的将军，能够打胜仗的将军，我真的想不起来了。可能明朝的将军在崇祯时代已经都被用完了，如孙承宗、袁崇焕、孙传庭、洪承畴、卢象升等，国家实在没有人才了。
总结
南明和南宋其实并不能放在一起比较，因为世界上没有两片相同的树叶，又怎么会有两个相同的国家呢。他们的时代背景不同，政治制度不同，人的思想意识不同。在元朝以前，中华文明从来没断过，即使东晋和南宋偏安一隅，但也始终保持了中华文明的传承。
然而到了元朝以后，中华突然就断了一节，虽然元朝存在只有不足100年，但是这一百年的影响对中华文明影响还是很大的。举廷杖一例，古有'刑不上大夫'，'士可杀不可辱'的说法。从没有出现官员被脱光屁股廷杖的事情。
明朝之所以有这种'创举'，其实是从元朝继承过来的。这不得不说是一种历史的倒退。另外我们今天的行省制度，也是从元朝继承的。
综合以上看法，南宋和南明的比较只是从理论上进行分析，仅做茶后谈资。并不能将两段历史处于一个平行线比较，这是毫无意义的。
杭州岳王庙
杭州于谦墓
