最后从人物性格来看，周仓与李逵都有天真、率性的一面。这一点相信不少读者朋友都有共识，笔者不再赘述。
当然，世界上不会有两片完全相同的树叶，周仓与李逵这两位不同作品中的人物，差异之大也是显而易见的。
首先，最明显的一点就是水性的差距。李逵遇到张顺，在水中被灌了个半死；如果换作"浪里黑条"周仓，恐怕要上演黑白大战的好戏，在水中画出一副太极图。
其二，虽然李逵与周仓在各自故事中的人物定位十分相似，但这些相似中亦存在不少差异。周仓与关公虽被设为主仆关系，但关羽的性格为人是"傲上而不欺下"，周仓的忠义也必定令关公青睐有加。所以关公身边如果真的有一位周仓，关公必定会把他当作生死兄弟--正如刘备以国士待关公，关公以国士报之，周仓与关公之间的关系亦然--所以周仓最终才会选择拔剑自刎，追随关公于九泉之下。李逵也同样将宋江奉若神明，宋江也必然拿李逵当兄弟，但宋江毕竟是个复杂的人物，他一方面有江湖义气，但另一方面也有政治权谋。当宋江展现其权谋的一面时，就免不了要利用李逵，譬如他利用李逵砍死小衙内从而逼朱仝上山一事就一直被人诟病。另外不同于关公与周仓之间的一贯默契，李逵与宋江之间，至少在招安问题上存在些少龃龉。最终李逵为宋江殉道，也非出于完全的自觉自愿，而是有受宋江"忽悠"的成分。由此可见，与宋江李逵相比，周仓与关公之间的情感显得更为纯粹、真挚，故而也更加感人。
再进一步分析广大读者对李逵、周仓二人的评价，我们不难发现，民间对周仓的喜爱经久不衰，一方面当然是得益于关公的光环，但另一方面也因为周仓始终以正面形象示人，几乎没有掺杂丝毫负面的成分。李逵则不然，小说中的李逵很率真，但他的率真是善恶一体的，打死恶霸殷天锡固然有些鲁智深行侠仗义的风采，但滥杀无辜时疯魔的状态却又令人唯恐避之而不及。虽然李逵的天真烂漫被许多文学评论者称道，但其嗜血滥杀的特点也的确很难被现代大众所理解，以至于李逵的古今评价呈现两极分化的特点。反倒是央视《水浒传》电视剧中的李逵，嗜血的一面被抹去，率真的性格得以保留，更加令观众接受和喜爱。
当然，从文艺创作的角度来说，周仓和李逵都是成功的典范。周仓经历了了从无到有，由人到神的历程；李逵则为后来小说家描绘莽汉形象树立了典范。无论是周仓还是李逵，他们的形象都是由无数民间艺人倾注心血就的，我们应当感激这些前辈，是他们让文学人物历经千百年而不朽。
