可是站在我们后世人的角度来说，臧洪的这个行为其实不太好理解，因为毕竟围攻雍丘并攻杀张超的，实际是曹操，而袁绍只是拒绝了臧洪的请求，充其量属于间接责任，而臧洪最后的绝命一拼，选择的却不是曹操，而是袁绍，按照"冤有头债有主"的逻辑，臧洪的行动为什么给人以别扭的感觉呢？
这就要从几个方面来理解了。第一个就是可行性的讨论。当时臧洪面临的局面是，曹操大军围攻雍丘，而他初始进入兖州带来的袁绍军兵力较少，按照最后的估计也不过几千人，因为袁绍当初让他来抢占东武阳，也只是袁绍势力的一个试探性前期行动，没有投入太多人马。而且在历史上的张超遭到曹操围攻的时候，臧洪都没有从背后发动突击救援，很重要的原因之一就是实力太弱。
而且从地图上来看，从东武阳向雍丘进兵，几乎有一大半方向被曹操一直控制的兖州三城所卡住，尤其是曹操的大本营鄄[juàn]城，正好堵在东武阳南下的必经之路上，而且臧洪还要在侧面和正面都面临曹操军的情况下强渡黄河，考虑到当时的渡河条件和曹操军击破吕布、张邈军之后的实力，这几乎是不可能完成的任务。
所以臧洪即便是想攻击曹操，也毫无胜算。况且臧洪部队不仅人数少，如果离开东武阳坚城，去跟人数占优并已战胜吕布的曹操军打野战，这个胜负也极度不看好。因此，从臧洪报复的实际角度来说，困守孤城是能够造成最大破坏的结果，而离城救援则会很快被粉碎，达不到报复的目的。
