但是，正如北约东扩逐渐改变了俄罗斯在欧洲的战略环境一样，华盛顿和台北也从根本上改变了台海的现状——台北在退出“一个中国”的框架，华盛顿也暗中支持台北退出。正如莫斯科容忍乌克兰独立30年是因为乌克兰没有被纳入美国/北约势力范围去对抗俄罗斯，北京容忍台湾（地区）与大陆分离40年是因为华盛顿承认北京是“中国的唯一合法政府”，并否认自己有施行“一中一台”政策的企图。然而，北京现在认为，华盛顿一直在朝着实际执行这一政策的方向发展。 从而损害了中国的安全利益和主权要求——就像北约东扩加剧了俄罗斯的安全忧虑一样。
这里的一个悖论是，北约东扩助长了俄罗斯的受威胁意识，从而促使莫斯科考虑采取有力的应对措施，而这似乎在一定程度上又加剧了它本要防范的威胁。同样，“一个中国”框架的设计初衷在某种程度上是为了否定或防止台湾独立，而美国加强其与台湾（地区）的联系削弱了北京对“一个中国”框架的信心，刺激它考虑采取军事行动来确保这一框架不变，从而增大了台湾（地区）所受的威胁。
事实上，一些观察家似乎认为，正是因为乌克兰没有获得西方的安全保障才促使普京决定发动攻击，所以华盛顿应该先发制人，给台湾（地区）一个明确的安全保障——搁置美国长期以来奉行的“战略模糊”政策，转而采取“战略清晰”政策。但是，如果正是因为北约有可能给予乌克兰安全保障才促使普京入侵乌克兰，那么美国宣布保护台湾（地区）则更有可能引发中国对台湾（地区）的攻击，而不是阻止这种攻击。
这一切所产生的长期影响应该是不言而喻的。不管普京攻击乌克兰在多大程度上是因为华盛顿无视俄罗斯对北约东扩的忧虑，不难想象的是，如果华盛顿继续无视中国对“一个中国”框架遭到侵蚀的忧虑，并否认其对两岸紧张局势负有任何责任，那北京也可能会在某个意想不到的时候，同样被迫对台湾（地区）动武。
如果普京在断定莫斯科的战略利益没有得到照顾后猛烈攻击乌克兰，那么，如果北京最终得出结论，认定她与华盛顿此前就台湾问题达成的协议已不再有效，北京也很可能会猛烈攻击台湾（地区）。如果发生这种情况，就像美国今日对莫斯科感到震惊和愤怒一样，它也可能会对那时的北京感到震惊和愤怒。但这本应在意料之中。如果华盛顿希望避免出现台海危机，它应该考虑如何预防北京出现“唯有动用武力才能解决问题”的想法。
（观察者网由冠群译自美国“国家利益”网站）
