连袁绍的好友兼对手，曹操这样评价袁绍："吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。"曹操麾下的最信任的谋臣郭嘉也表示："袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!"
然而袁绍早期并非如此，他早期取四州的时候就是采取沮授的规划，任用了麴义，颜良，文丑，张郃等良将、更何况以上评价都是来自他的敌人，敌人的评价贬低袁绍在所难免。那么袁绍为什么被众人如此的低评呢，因为袁绍最后失败了，所以才获领一堆批评。这是中国文化的一大弊端，胜则溢美无以复加，败即领咎罪不容恕。 袁绍的失败，是没有机会讲述自己的故事的，魏国的史官也不会对敌人的武将做过多记载。那么颜良自然也就被严重的忽略了。而事实上，在汉末三国时代，在这人才辈出的年代，袁绍又有着四世三公的背景，门生故吏遍天下，帐下人才济济，颜良能做到帐下第一武将，绝对不是等闲之辈。
