一审宣判后，人保财险提出上诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。就涉案保险事故，可能系多种因素共同作用所导致，适用发动机进水免责条款不是存在发动机进水或损坏的结果就绝对免责，而应根据导致发动机进水以及损坏的近因从而认定保险责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司并未就维修项目中发动机进水原因以及是否因二次打火导致发动机损失进行进一步举证说明，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。
法院二审驳回了人保财险的上诉，维持了一审判决。
(华商报记者 王祥、编辑 罗棋)
【来源:二三里资讯】
