古代严刑峻法，一个不当行为两条人命，您认为他们该不该死呢？(3)

秋审的时候很快到了，刑部有一个官员就据理力争，一定要判死刑。他的理由现在听起来也是有道理的，说调戏虽无言语，但勾引甚于手足，也就是犯罪嫌疑人虽然没有语言上的调戏，但行为可比动手动脚更恶劣，必须死。 这个声音慢慢就成了当时的刑部的主流了，最后这名男子还是被绞死了。按照我们现代人的观点，这哥们虽坏，但是罪不至死，是有点小冤。可是我们马上讲到第二个故事里边，主人公倒霉蛋比他还冤，因为这个故事讲起来还真的是觉得有点让人同情的。 怎么回事呢？刚才说的这个事儿没过多久，当时有一个私塾先生在上课的时候，这尿急，就到户外一个偏僻的地方小解，可是运气太背了，不远处恰好有一个未出阁的大闺女，正凭窗远望，正好瞅见了。

私塾先生当时也是看见了这个姑娘，也想是化解尴尬，就笑了一声。不想啪的一声，那姑娘就很地关掉了窗户。私塾先生也没在意，就回去继续上课了。可是让他想不到的是，放学的时候，他就听到外面有人吵吵，他就叫学生去打听，得知说附近有个姑娘上吊了。 私塾先生一听吓了一大跳，说先生今天错了。正好他的学生当中有一个学生就是这位少女的弟弟，这学生跑回家一看，发现姐姐莫名其妙上吊自杀。就将老师的这种怪异言语说了出来，少女的父母听了以后也觉得很可疑，是立马报官。 于是私塾先生被抓，他倒是供认不讳。最终刑部以有案例在前可循为由就把这个倒霉蛋给咔嚓了。

其实如果这个事情发生到现在，也就是判个民事，然后处以罚金就了事了。可是那个时候不行，一个不当行为两条人命，确实值得深思，可见古代真代是严刑峻法了。 好了，篇幅有限，我们这个话题就聊到这，下回继续。