（观察者网讯）当地时间2月17日，美国纽约州最高法院裁定，美国前总统特朗普及其女儿伊万卡、长子小唐纳德，必须在未来三周内为纽约检方对特朗普集团涉嫌“财务欺诈”的民事调查中出庭作证，并在14天内交出检方所需的相关文件。特朗普当天则重申此事是“史上最大的猎巫行动”，特朗普的律师表示将继续上诉，寻求撤销出庭传票。
POLITICO报道截图
美国纽约州总检察长、民主党人利蒂希娅·詹姆斯（Letitia James）此前称，调查发现特朗普集团向银行、保险公司和金融机构谎报资产价值以逃税或获得贷款的“重要证据”，并在1月向上述三人发出传票。而特朗普方面试图申请撤销这一传票。
综合路透社、CNN、Politico网站等媒体报道，在当天近两小时的在线听证会上，特朗普方面辩称在民事调查中出庭作证会损害其权利，其证词可能被不公利用，从而违反美国宪法第五修正案中防止“自证其罪”的权利。
特朗普的刑事辩护律师罗纳德·费舍蒂（Ronald Fischetti）称，因为当前詹姆斯还在和纽约曼哈顿地检对于特朗普集团展开合作刑事调查，如果特朗普在民事调查中援引第五修正案保持沉默，此事会“出现在全世界报纸的每一个头版”，影响刑事诉讼中陪审团的选择，无法得到“公平的审判”。如果詹姆斯希望取得宣誓证词，应该将特朗普传唤到刑事大陪审团前作证，这样按照纽约州法律规定，检察官就必须给予特朗普豁免权。
但美国纽约州最高法院法官亚瑟·恩戈隆（Arthur Engoron）直截了当地反驳称这一论点“完全没有击中要害”，詹姆斯和曼哈顿地检的调查都未曾要求特朗普家族在大陪审团前作证。
恩戈隆指出，特朗普方面完全有权援引这项权利，出现在取证现场并拒绝回答问题。他还提到了特朗普次子埃里克这一“前车之鉴”：“这不是埃里克·特朗普做了500遍的事情吗？”2020年，长期担任特朗普集团高管的埃里克被纽约检方传唤，原本拒绝作证的他最终选择出庭，对于检方的500多个取证问题，他行使了沉默权。
恩戈隆表示，当检方调查一个商业实体时发现了“大量可能的财务欺诈证据”，詹姆斯有“明确的权利”对三人进行讯问。在17日下午发布的长达8页的书面裁决中，恩戈隆指出，如果詹姆斯不对特朗普进行调查，不对其子女进行传唤，才会是“公然的失职行为”（a blatant dereliction of duty）。
法官书面裁决截图
