金国虽无再战之力，但可以恐吓呀，因为宋朝大臣胆子小。金国给宋朝一封信：若称臣，以江淮之间取中划界；若称子，以长江为界。斩元谋奸臣（指韩侂胄等），函首以献，增加岁币，出犒师银，方可议和。
韩侂胄自然大怒，策划再战，起用辛弃疾指挥军事。可惜的是，辛弃疾已经68岁，接到命令，还没上任，就已去世。
更可惜的是，如果南宋再战，很可能北伐成功，但朝中"主和派"代表史弥远，却策划了一个毒计，联合杨皇后等人，背着宋宁宗，在韩侂胄上朝时突然袭杀，清理"主战派"大臣，事后才奏报给宋宁宗。韩侂胄被暗杀，军政大权全归杨后、史弥远所操纵。
这时出现了比靖康耻还要耻辱的一幕：史弥远完全遵照金朝的无理要求，把韩侂胄、苏师旦的头割下，装在盒子里送到金朝，并全部接受金朝提出的"增岁币为三十万，犒师银（赔款）三百万两"条件。
按说，韩侂胄应该有历史美名，一心北伐抗金，收复旧山河，怎么都是一个民族英雄，但《宋史》中却将他列入"奸臣传"中，认为他罪大恶极，这又是怎么一回事呢？原因很简单，编修《宋史》的很多来自朱熹门下，而韩侂胄反对理学，自然没有好名声了。就如同600年后的《明史》编修，东林党人推脱责任，将魏忠贤一党骂的狗血淋头，认为全是阉党和皇帝的错，东林党人有功无过。
但是，在岳飞后人看来，韩侂胄却是一个好官，不仅是"追封岳飞为鄂王"，更是因为韩侂胄一心北伐，继承了岳飞遗志。与岳飞后人相反，秦桧不少后人坚信韩侂胄就是大奸臣，不仅是韩侂胄贬损秦桧，更因与秦桧主和理念相差太大。
