战争的每一个环节，多多少少都会体现指挥官的军事素养和水平。决定战争胜负的，也不会都是军事水平。资源多寡，力量的强弱，攻守异势，客观环境，政治背景乃至性格癖好，运气使然都可以决定战争走向。无视这些，盲目的以胜负论军事水平高低，就会出现斗兽棋的逻辑，最后的结果必然荒谬无比。单看夷陵之战，可以说刘备与陆逊的军事水平皆在双方将领之上，二者孰高孰低，并非是一场胜负便能盖棺定论。
如果夷陵之战体现了刘备的军事水平。那么，汉末前期，诸如袁绍袁术这样的军阀，简直是毫无军事水平了。曹操赤壁败的惨不惨？你能说曹操的军事水平不高吗？曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成。李服图之，夏侯授首。兵败赤壁，潼关不利。甚至前期被吕布打得好几次惶惶丧胆，襄樊欲迁都。但是，这能说曹老板没有军事水平吗？显然不能。
刘备本来就不是帅才，但至少也是个将材。前期也是破黄巾出来的。就算没读过兵书，经历过戎马一生，从死人堆里摸爬滚打的，什么战况没见过？当阳的难民，赤壁的烈火，雒城的箭雨，汉中的铁蹄。刘老板哪样没经历过？光凭战斗经验，也不能说他没有军事水平。无他，唯手熟尔。袁绍、刘备，倒霉就倒霉在经历了一场大败之后就死了。其实，如果是年轻的时候这样大败，说不定还有东山再起的机会。但是，天不假年。
