汉武帝和隋炀帝性格相似,起点相似,为何一个强了国,一个亡了国?(2)

2022-01-24 15:40     360kuai

科举并没有达到隋炀帝打破关陇世族垄断的目的,这使得隋炀帝没有多少人才可用。这导致了一系列的反应,每逢大事,隋炀帝不得不亲自出马,比如三征高句丽。这成了隋炀帝军事上失败的根源。

反观汉武帝,汉武帝坐镇中央,战争由帝国大将卫青和霍去病负责,他只需保障后勤就行了。而隋炀帝三征高句丽都是御驾亲征,没有人坐镇中央,居中调度。一旦出现问题,战争就会失败。就像隋炀帝第三次讨伐高句丽一样,本来可以一鼓作气拿下,结果后方杨玄感叛变,导致功亏一篑。

二、两人的国库收入来源不同

战争是需要大量钱财支持的。汉武帝为了打击匈奴,把他爷爷和爸爸攒下的家底用光了还不够。所以汉文帝启用桑弘羊做治粟都尉,把盐铁收归国有,实行纳粟拜爵、补官及赎罪等创收举措。同时,任用张汤、宁成等一批酷吏,罗织罪名,打击豪强。由于汉武帝在军事上连续胜利,百姓虽然贫苦,但是看到连胜战绩,觉得还是值得的;并且那些达官贵人也一样被收走大量钱财,心理上也有些平衡。对于苦日子,勒紧裤腰带,咬咬牙,还是可以过得下去的。

隋炀帝军事失利,却只加重百姓的农业税。百姓觉得朝廷收了这么多钱,却总是打败仗。自己辛辛苦苦攒下的钱,全都成了打水漂。自己过得辛苦,而达官贵人却夜夜笙歌。百姓心中自然不平衡,搞得当时流民四起。所以李密攻下兴洛仓后,开仓放粮,百姓一拥而入。一下子,李密的瓦岗寨势力便成为当时不可小看的一股力量。

当到了流民四起时,汉武帝下《轮台罪己诏》,实行休养生息的政策。而隋炀帝却还在扬州被堵住,回不了长安。

三、法律公正程度不同

阅读下一篇

马谡失街亭 诸葛亮斩马谡,为什么非杀不可?

在诸葛亮第一次北伐之时,可以说是最容易成功的一次。他当时信心满满,认为此次北伐必能建功。但是没想到的是,他被自己最信任的人给坑了一波。而这次惨败就是街亭之失。 诸葛亮北伐