文/炒米视角
徐达，朱元璋的发小，一生建功无算，忠勇无二。不但功勋卓著，而且为人低调，所以深得朱元璋的信任。虽然民间故事里讲到徐达患背痈，朱元璋赐鹅而死，那毕竟是故事。实际上徐达应该算是善终，但是他的小儿子徐增寿据史料记载，的确死于继君朱允炆的剑下。
洪武18年(1385年)，徐达去世的时候，爵位从生前的侯爵，被追封为中山王，谥号武宁；被赐葬钟山之阴，朱元璋亲自为其拟制神道碑文；并被配享太庙（也就是说明朝后世的皇帝烧纸钱，徐达也能收到一份），专门为其建肖像功臣庙；被誉为明朝开国第一功臣，位列开国"六王"之首 。从这些举措来看，朱元璋对这个儿时撒尿和泥的玩伴的一生予以了无与伦比的认可。
徐达之所以能够得到朱元璋的信任，除了以上优点外，还有重要的一点，那就是和朱元璋联姻。这一点很像张飞之于刘备，虽然你我兄弟，但是儿女亲家使得自己家族的命运和大哥牢牢绑在一起。
徐达有3个女儿、4个儿子。徐达将3个女儿无一例外地都嫁给了朱元璋的儿子，长女嫁给了朱棣，后来成为了仁孝文皇后；次女嫁给了代王朱桂；三女嫁给了安王朱楹。
徐达死后，4个儿子除了徐添福死得早外，其他3个，徐辉祖、徐膺绪、徐增寿分别承袭了魏国公、指挥使、左都督之职，各领一份公粮。
但是一切从朱允炆继位后决定削藩开始，这3个兄弟的命运发了翻天覆地的变化，3兄弟命运的分水岭从此开始，徐增寿的悲剧也从这里开始。
因为徐家的长女嫁给了朱棣，所以在朱允炆的眼里，徐家上下皆不可信任了。有时候，命运就是如此，长子徐辉祖本人是最像徐达的，忠勇无双，一生对自己的付出无怨无悔；他承袭了魏国公，吃皇粮从皇命，一心报国，但是他偏偏得不到朱允炆的信任。
建文元年(1399年)4月，适逢朱元璋忌日，燕王朱棣派儿子朱高炽、朱高煦、朱高燧进京。徐辉祖建议将朱高煦扣留，理由是朱高煦"勇猛剽悍且无赖"，这种人天生不是可以安分做人臣子的人，将来必然酿成大祸。但是对于徐辉祖的意见，朱允炆没有直接采纳，反而因为"大义灭亲"，而对徐辉祖颇有意见；于是朱允炆对该问题征求了徐增寿的意见，结果得到了相反的答案，"这事无稽之谈，哪有孙子来祭拜爷爷，堂兄弟把人家扣作人质的道理？"很显然徐增寿的言论更符合人伦道理，也更值得信赖。于是朱允炆错过了一次将藩王家属留京扣作人质的机会。
对于燕王朱棣是否会举兵造反的事情上，徐辉祖曾经在山西、北平等地练过兵，深知燕王朱棣的不臣之心，于是他的意见是，"燕王一定会造反，皇上必须要提前做准备。"而徐增寿的意见则是，"燕王也是先帝的子嗣，他现在已经贵为藩王了，享受富贵还来不及呢，怎么可能造反？"同样的朱允炆仍然觉得徐增寿的话似乎更符合道理。
但是与此同时，徐增寿就好比蜀中的"张松"，屡次向朱棣密告京中部署，仿佛再说，"速来、速来"刘璋"暗弱，今日如若你不取，他日定为他人所取。"因此徐增寿的命运本质上和张松也是一样的。
"刘璋"虽然暗弱，但是毕竟也不是傻子，有些事情做得太过火，还是会让他察觉的。
>比燕兵渡江，帝召增寿诘之，不对，手剑斩之殿庑下。--《明史·卷一百二十五·列传第十三》
等到朱棣的兵马都已经渡过长江直奔南京而来的时候，朱允炆责问徐增寿，"你说朱棣不会反的呢？"徐增寿回答不上来了，于是朱允炆手起刀落，将徐增寿斩杀于殿上。
说到这里，似乎缺一个人，那就是徐膺绪。他似乎没有针对朱棣的事情，发表过半个观点。这正是他的聪明之处，因为3个兄弟当中，最终善终的人只有他一个，存在感极低，不是后来他的墓在板仓被发现，或许大家都会把这个人遗忘。
其实朱允炆失败，不能把问题都推给某一个人。因为建文4年（1402年）6月13日，守卫金川门的谷王朱橞和大将军李景隆，在没有做任何的抵抗的情况之下，就直接下令开门迎接朱棣了。很显然，淮西勋贵的后裔们以及皇族成员们，绝大多数人并不看好朱允炆。
忠于朱允炆的都是新登上政治舞台的受孔孟教化的读书人，但这些人在政治方面还未成熟，所以失败是必然的。
而徐辉祖显然也是受孔孟教化的人。虽然朱允炆在生前并没有百分百信任并重用过自己，但是自己用自己的一生为朱允炆守节。
朱棣入京以后，徐辉祖躲到了徐达的祠堂里，不肯迎接朱棣，最后被关进了监狱 。朱棣亲自审问他，他一言不发。有司拿其他罪名诬告他，他只说自己父亲徐达留有免死铁券，可以免儿孙的罪孽。最终朱棣只能将其削爵，让他在家思过。
自己的亲大舅子对自己这般态度，朱棣心里也是够郁闷的。所以因此越发觉得对不住为自己送命的小舅子徐增寿，因此徐增寿的死后殊荣还是可以的。
于是在朱棣即位的次年，追封徐增寿为武阳侯，谥忠愍。不久又追封为定国公，食禄2500石。并且让他的儿子徐景昌承袭徐增寿的爵位。但是徐景昌是个浪荡子，后来虽然犯了很多错，但是朱棣一想起徐增寿，心就狠不起来，就原谅了他。
原创首发，欢迎关注或吐槽
