三、科技力量，木牛流马
古代运粮的运输压力是很大的，例如说要运两石粮食去前线，基本上在路上一个来回，运粮的民工要吃一石粮食，之后一石粮食送往前线。如何运送更多的粮食到达前线呢？或者是让民工少吃，或者是让民工多运。这是一个不可能完成的事情。因为少吃意味着民工干的活就要少，这样运的粮食就少；多运就意味着民工干的活多，这样吃的就多。但是诸葛亮却利用了科技解决了这个问题，那就是木牛流马。在《诸葛亮集》中曾经这样描绘木牛流马的功效：
“载多而行少，宜可大用，不可小使。载一岁粮，日行二十里，而人不大劳。”
这也就是说明，木牛流马完全达到了我们上面说的效果，也就是说让人更加省力但是却能运输更多的粮食。其实个人认为木牛流马是经历过一种改良的过程的。
诸葛亮一开始发明的是木牛，然后应用于四出祁山之中，这一次效果并不是很少，因为这一次诸葛亮因为粮草将尽，不得不去掠夺曹魏的粮草，也就是我们上面所说的那一次，可见这个时候的木牛工艺还不是很成熟，逼迫着诸葛亮出去掠夺地方，这一次的结局是“粮尽退军”。
之后在五出岐山中，诸葛亮使用了流马进行运输，而且走的是比较陡峭的褒斜道，之后在五丈原一带与司马懿对峙。那么这一次应用了流马之后情况有改善吗？我认为短时间内是有改善的，但是在长达百余日的对峙中，诸葛亮的粮草供应也越来越紧张，因此不得不进行屯田工作了。
木牛流马的话，个人比较偏向于木牛流马为独轮车一样的工具，然后制造成牛马的样子进行运输。
因此综上来看，木牛流马的发明虽然在一定程度上减轻了蜀汉的运输压力，但是总的来说效果并不明显。诸葛亮的军队一样面临着严峻的粮草形势，因此不得不通过屯田与掠夺来补充自身军资。可见木牛流马并没有我们想象中的那么神奇，它仅仅是一个有些作用的工具，但是完全不能够扭转大局。
四、总结
因此综上来看，在诸葛亮的北伐之中，通过走相对平坦的道路、掠夺敌方、屯田、制造工具等方式来解决自己的粮食不足的问题。但是在二出祁山和四出祁山中，诸葛亮都因为粮草不足的问题而败退，可见虽然诸葛亮妙计频出，但因为蜀汉特殊的地理环境导致了诸葛亮的方法基本上作用都不大，蜀汉始终无法从根子上解决掉运输问题，这也为蜀汉的失败埋下了伏笔。
