“越能精准防控，就越不需要花太大的代价。”上海交通大学国际与公共事务学院教授、上海交通大学-耶鲁大学卫生政策联合研究中心执行主任赵大海对八点健闻说。
赵大海举了上海市的“最小”中风险地区作为例子——1月13日，上海宣布将位于静安区一家面积仅20平的奶茶店，被定为中风险地区。这家奶茶店关联了5名确诊人员，但因措施采取及时，隔壁的桂林米粉都可以照常营业。
然而，赵大海同样提到，“如果没有在最早期控制住，延后一两天，甚至几个小时，付出的代价也将成倍增长。”
早发现是精准防控的重点，而这一点，在很大程度上依赖于对大数据技术的应用。然而，全国各地的基础设施条件不尽相同，防疫水平也有所差异，倘若奥密克戎真在全国各地“敲门”，各地便也只能根据各自的情况选择适合的防控模式了。
一位公卫专家向八点健闻表示，在他看来，这是因为目前我国至少70%的城市，并未建立起精准防控的机制和能力。“如果不做全员核酸检测，只能眼睁睁看着疫情蔓延，把整个地区全部波及的最终结局。是没有办法的办法。”
技术水平的差异，导致“精准防控”在中国的大多数城市只能是一种奢侈品。目前，大多数城市发现病例后，仍然只能是全市无差别化地进行快速、多轮次的全市市民核酸检测。
一例阳性即刻触发的寒风中的全员核酸，日渐扩大的封控区，忽然而至的封城，正常生活一夜之间变成奢侈；而对于跨地区的人员流动，从进城需持核酸证明，到14+7的隔离政策……一旦自己自己现在生活的城市，没人知道还能不能顺利回来。
在可见的未来，都将是我们生活的常态。
两周后便是春节，即将到来的春运，不可避免，将带来几亿人的迁徙。这种大规模的人员流动为病毒的传播与扩散提供了一次潜在的机会，也在增加着防控与溯源的难度。
这种变化，既意味着防控工作难度的全面提升，也意味着防控工作重心的转移。
先前，无论是天津还是上海，都是超大城市面对奥密克戎的一次考验，而在春节期间，人员由大城市向地级市、区县与村镇流动的趋势，势必也会将疫情防控的压力转移至基层。
针对奥密克戎的早期预警至关重要，而要实现早期预警的专业技术与人员，恰恰是基层所欠缺的，这进一步加剧了奥密克戎在基层地区“破防”的风险。
李侗曾就表示，春节期间，针对小城市与县区的疫情防控已具备了一定的经验，重点在于“快”。
“每发现一个感染者，一定要采取果断措施，将密接与次密接都集中隔离，一定要杜绝部分小县城与乡村出现隔离不彻底的现象”，他认为，如果能做到，不仅能控制的更快，控制的成本也会低很多。
常荣山表示，从个人防控而言，能做的就是“戴好口罩，最好是两层口罩，另外要尽量保持一米以上社交距离，少聚集，少聚餐，少去人多的地方，再忍一忍，熬一熬。”
春节期间，地方政府防疫压力骤增，但对于大多数普通人而言，春节防疫的压力，体现在他们返乡时所感到防疫政策的层层加码上，自己的家乡能否做到“精准防控”，也存在着一种普遍的担忧。
部分地区一刀切的懒政，给返乡人群带来了不小的困扰。
河南省开封市要求从郑州返回的人员，即使持有核酸阴性证明和“绿码”，也需要自费“14天集中隔离+7天健康检测”，行程码带星号的必须也要自费“14+7”；
重庆市要求从西安返乡人员，实施14天集中隔离的政策；
湖北省要求从西安返乡人员，统一实施14天集中医学隔离和14天居家医学隔离。
李侗曾提到，从执行程度而言，要避免地方上出现一刀切的懒政，那么分层分级管理的防控要求，必须被执行的更清晰，也更严格。
管理者也需从西安的防疫工作中汲取经验与教训，懒政所带来的次生管理灾害，甚至会比病毒更为可怕。
如今，可预见的是，有一部分人，将在春节期间被实施“封闭式管理”，甚至在返乡途中或在异乡，被集中隔离，如何在保证疫情防控的前提下，让每个人都能度过一个“有温度”的春节，也许是和春节疫情防控，同等重要的事。
