千年来争议最大的计谋,无数人参与讨论,此计真能改写历史吗!

2022-10-05 14:59     360kuai

有人说他智勇双全、胸有大略、独创奇谋,只恨领导怯弱不能用,否则将改变历史大势;也有人说他不过是一厢情愿的妄想。

说起蜀汉北伐,总有人为魏延抱不平。

众所周知,诸葛亮长期坚持出祁山取陇右的大迂回战略,而大将魏延却有自己的想法。

魏延提出了自己的计划:诸葛亮统领主力大军,取道斜谷翻越秦岭进军关中,吸引魏军主力;而魏延率精锐部队五千人,用十天时间穿越子午谷突袭长安。一旦魏延奇袭得手,前线魏军闻知后方有变必定军心大乱,诸葛亮便可寻机击破敌军,然后乘势席卷渭河平原,预计在二十天后与魏延会师于长安。两路部队分进合击,八百里秦川可一战底定。

这就是千年来争议最大的计谋——著名的“子午谷奇谋”,无数人参与讨论。很多人以为可以决定北伐成败,只是诸葛亮固执己见不肯采纳,最终没能发挥作用。

一、胜算

既然有人支持魏延出奇制胜,也就有人反对:

反方认为,子午道艰险难行,易守难攻,如果守方有准备,攻方就有全军覆没的危险;此计是赌徒式的孤注一掷,成功率极低。事实上,后世东晋桓温北伐关中、明末高迎祥流窜川陕,都曾走子午道,结果都因为对方有备,遭到惨败。

而正方则认为,正因为子午道风险大,敌人很可能缺乏准备,一旦成功回报就高;况且蜀汉伐魏是以小搏大,不冒险就没有成功可能。三国末期魏国名将邓艾,就冒险偷渡阴平七百里小道,绕过剑阁直插蜀中腹地,一举灭蜀成功。可见冒险成功率不低,值得一试。

两种观点争论不休,其实各有道理,凡事本就有利有弊,关键在于得失权衡——我要实现什么目标?在实现目标过程中可能失去什么?二者孰轻孰重?

为什么魏延选择子午谷作为奇袭路线呢?

这要从关陇汉中军事地理形势说起:

作为中国最重要的分水岭,秦岭山脉隔开了黄河长江两大水系,也截断了关中平原和汉中盆地的直接联系。为了交通两地,古人依托山势水流,在莽莽大山中开辟了四条主要通道——由东往西分别是,子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道(此外更东面还有联系关中和南阳盆地的武关道,更西有绕过秦岭主脉进入陇右的祁山道,在此暂时不论)。

阅读下一篇

关羽张飞夹攻吕布,不分胜负,为什么刘备出马吕布就跑了

感谢阅读,每天了解多一点,更多精彩内容欢迎关注本号。 今天小编的文章与外面明媚的阳光很配哦,希望给你带来不一样的乐趣。 三英战吕布是《三国演义》中一个非常精彩的篇章,讲的是