但无论如何，这次以俄罗斯为首的集安组织马上出手，确实有点出乎我的意料。但结合周围一圈的形势，也是情理之中——阿富汗、阿塞拜疆、亚美尼亚、乌克兰、白俄罗斯，如果再来一个哈萨克斯坦，显然就更麻烦了。
1月6日，俄维和部队官兵全副武装登上军用运输机，准备飞赴哈萨克斯坦。@视觉中国
观察者网：就现有消息来看，有不少说法指向外部势力的干涉，尤其是这块区域屡次发生颜色革命，因此有人认为哈萨克斯坦的这次骚乱也与此有关，或认为美国是幕后黑手。不过，白宫已否认煽动哈萨克骚乱，并指摘俄罗斯“散布虚假信息”。您怎么看待这一说法？
潘光：对于外部势力干涉一说，我的看法是如果现在当下美西方已经在采取行动了，不大符合实际情况；可能现在他们也是手忙脚乱，正在商量可以采取什么样的行动参与到这场骚乱中，会采取行动这一点是肯定的。
当然，需要得注意的是，美国等西方国家在哈萨克斯坦等中亚地区的长期渗透，如今也在发挥作用，主要是美国的非政府组织，像“美国国际共和党学院”“美国国际事务民主学院”“索罗斯开放社会基金会”等。美国、欧洲和哈萨克斯坦联合办学或在当地设立分校的情况很普遍，过去我就接触过哈萨克斯坦英国大学的人。
虽然我不能说这些学校都是在搞渗透，但文化上潜移默化的影响是非常大的。这些年，以美国为主的西方国家在中亚地区屡次输出“颜色革命”，这种文化上的铺垫确实发挥了重要作用。
但联系到此次哈萨克斯坦国内的动荡，由他们发起或马上采取行动的可能性恐怕不高，但一定会很快介入。很简单，至少一定会指责哈萨克斯坦镇压民众示威抗议、指责国家腐败等等，就像我们过去在中国香港看到的情况一样，这是可以预料到的。
观察者网：确实，目前信息仍旧很混乱零碎，没有确切消息指向某一个源头。稍早前，托卡耶夫总统在向集安组织发出援助请求中提到“恐怖主义威胁”一说，他认为哈萨克斯坦正在遭受外部侵略，国内骚乱团体在海外受训，且试图占领重要设施，包括军火库等等。从激烈的对峙来看，是否意味着哈萨克的骚乱有些不同于以往颜色革命或广场革命的表现形式，性质更加复杂恶劣，因为可能有不同力量参与？也令人好奇，近年来哈萨克内部的极端组织分布及动向如何？
