据香奈儿官网介绍，该红山茶花系列新品定于1月5日正式发布。而目前，该网站已上架这一系列新品，购买渠道也已开放，售价在415-1380元之间。
而针对此次林清轩创始人指责香奈儿一事产生的争议，观察者网特别采访了上海博和汉商律师事务所合伙人刘璐律师。她表示，此次事件是否涉及不正当竞争还有待商榷。
刘璐律师认为，一方面，人员流动与跳槽是正常的市场竞争现象，这一情形通常是在通过合同无法规制时，才会适用《反不正当竞争法》第二条第一款这一兜底性规定进行规制。林清轩公司被挖墙角可通过此前与离职员工签订的竞业协议、保密协议来保护自身权益，即使未签订保密协议，离职员工同样负有商业秘密的保密义务。而如果香奈儿通过挖墙脚，系有进一步的侵权行为，如使用其专利等，则亦可诉讼来维护自身权益。
另一方面，香奈儿并未实施混淆行为，引人误认为是林清轩的商品或者与其存在特定联系。比如香奈儿的红山茶花系列新品在包装、商品名称上都与林清轩产品不同，并未违反《反不正当竞争法》第六条，不构成不当竞争。
同时，刘璐律师还指出，护肤品行业属于传统行业，人力资源虽是企业竞争的核心要素，但产品才真正参与市场竞争。竞争的目标是产品的竞争力和市场占有率，企业人才即使流失到竞争对手处，也并不直接导致该企业产品的竞争力和市场占有率下降。加之商业秘密、专利等法律法规的保护，竞争对手也无法直接获得流失人才所掌握的代表原企业竞争优势的技术和经营资源。
不过，刘璐律师也表示，《反不正当竞争法》第九条规定了侵犯商业秘密的行为，如有证据表明香奈儿红山茶花的研发中侵犯了其商业秘密，则可依据该条规定，主张香奈儿构成不正当竞争，但只是产品成分与功能的相似/相同，不足以证明侵犯了商业秘密。
