其二，韩某远还被指婚内出轨，拒绝承担父亲和丈夫的责任，以至于妻子要被迫独自举债抚养女儿。这个问题虽然是家庭事务，但要知道，官员和普通人不同，官员私德早已入法。《公务员法》明确规定：公务员应当模范遵守社会公德、家庭美德。《党员领导干部廉洁从政若干准则》也规定，禁止从事有悖社会公德、职业道德、家庭美德的活动。所以，韩某远的出轨问题，并不受到隐私权的保护，其调查情况同样应毫无保留公开。
可见，这名女子所举报的韩某远的问题，每一项都涉及公共利益。如果属实，理当公开问责，如果是诬告，大可大方地说。当地官方称韩某远职务已经调动，是向上调还是向下调，也得有个明白交代。总而言之，关起门来处理，是没有任何道理的。所谓“不便透露”的说法，不仅漠视了公众的知情权，也无法树立法律和政纪的威信，最终很容易给外界留下“欲盖弥彰”的印象。这不仅有损于当地官方的公信力，对于当事人也不公平。道理很简单，鉴于官方的暧昧态度，不管韩某远有没有问题，问题是轻是重，许多人在心里恐怕都对他打了一个问号。
韩某远的调查处理“不便透露”，背后有着怎样的隐情，也耐人寻味。根据该女子的网上举报，韩某远的父亲是射阳县纪委副书记韩某东。这是否属实，也该有个明确的说法。如果属实，韩某远父亲的身份与当地目前这种语焉不详的调查结果，是否有关系？执纪者必先守纪，律人者必先律己，纪委要履行好监督职能部门的职责，首先就应该行得正、坐得端，严守职责边界。
公务人员遭家人亲属举报，比起一般举报，显然更值得重视。毕竟，家人亲属作为公务人员的身边人，往往更了解其品质，掌握更多实锤的证据。这样的举报理当被慎重对待，拿出动真格的调查。射阳县纪委若是继续和稀泥，上级部门显然不该置身事外，而应介入调查，给出一个让人信服的答案。
