蜀国这么多劣势，诸葛亮还要坚持北伐，他的军事才能真的很一般？(2)

人皆言，战争是政治的另一种延续，诸葛亮南征之时，就善于征服人心，加之一些军事行动，短时间内就拿下了南中，堪称处理民族问题的典范。将政治与军事相结合的办法，才算是有军事才能的，而诸葛亮恰好做到了这一点。纵观古今，伟大领袖无不具有这种素质。 只拘泥于战术、武力之辈，缺乏战略眼光和政治谋略的，例如：项羽，总不会一直获得成功。平定南中后不久，诸葛亮开始准备北伐，鞠躬尽瘁、死而后已等成语也都是因此而出现。为了兴复汉室，他用尽了余生，"六出祁山"，就充分的展现出了他的军事才能。 到这里估计有很多人要问了：六出祁山，战争次数极多，所获却极少--连中原都未打进过，这军事才能怕是假的吧？

以下是我个人的观点： 首先，国与国之间的较量，是综合国力之间的较量，经济实力更是硬实力。蜀国经济方面偏弱，人口和国土面积均少于曹魏，即使是天府之地也拯救不了粮食的短缺，战争中总是"粮尽而退"。 其次，蜀国的政治和军事实力也不如曹魏。人才短缺是最大的问题，尤其是诸葛亮北伐后期和其逝世之后，有军事才能的就只剩下赵云了，待到赵云死后，亦只有魏延可仰仗。而反观曹魏：人才众多，统帅有曹真、司马懿，大将类则有王双、张郃等，坐在朝中谋划的文臣也是非常多的。 最后，荆州之失，隆中对基本破产，想跨祁山继续北伐变得更加困难。地理条件的劣势导致后勤补给困难，粮草运输令人发愁。况后主平庸，又无野心，朝中并非全部支持北伐，分为两派，明争暗斗。