12月2日7时20分，于英生送孩子去上学，回家后再次追问韩某2800元现金是哪来的。因韩某坚持不愿说明来源，二人发生争吵厮打。厮打过程中，于英生见韩某声音越来越大，恼羞成怒，将其推倒在床，然后从厨房拿了一根塑料绳，将韩某的双手拧到背后捆上。
接着，他又用棉被盖住韩某头面部，并隔着棉被用双手紧捂其口鼻，将其捂昏迷后，匆忙离开现场，到单位上班。
约9时50分，于英生从单位返回家中，发现韩某已经死亡，便先解开捆绑韩某的塑料绳，用菜刀对韩某的颈部割了数刀，然后将其内衣向上推至胸部、将其外面穿的毛线衣拉平，并将尸体翻成俯卧状。接着又将屋内家具的柜门、抽屉拉开，将物品翻乱，造成家中被抢劫、韩某被奸杀的假象。
临走时，于英生又将液化气打开并点燃一根蜡烛放在床头柜上的烟灰缸里，企图使液化气排放到一定程度，烛火引燃液化气，达到烧毁现场的目的。后因被及时发现而未起火。
经法医鉴定，死者韩某口、鼻腔受暴力作用，致机械性窒息死亡。
1998年4月7日，蚌埠市中级人民法院以故意杀人罪判处于英生死刑，缓期二年执行。于英生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。
“妻子比我还冤，我要是死了就对不起她，也让凶手逍遥法外，我给自己打气，必须活下去。”在接受新京报采访的时候，于英生称，他曾想过死，但一想到妻子不明不白地遇害，心里就放不下。自此，他开始了漫长的上诉历程。
在上诉期间，他的案子曾改判无期徒刑，但于英生不服判决，坚持上诉、申诉。
服刑期间，监狱里的犯人有娱乐活动。但在里面生活了10多年后，于英生从不唱歌，也拒绝穿囚服照相，“它不应该出现在我的生活里，我也不会把这里的一点一滴带出去。”
【2】转机：时隔17年改判无罪
兜兜转转8年后，于英生的案子已经申诉到了安徽省人民检察院。而这一次，事情出现了转机。
安徽省人民检察院复查后，提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院经审查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再审检察建议。
最高人民检察院审查认为，原审判决、裁定认定于英生故意杀人的事实不清，证据不足，案件存在的矛盾和疑点无法得到合理排除，案件事实结论不具有唯一性。
首先，原审判决认定事实的证据不确实、不充分。
根据安徽省人民检察院复查调取的公安机关侦查内卷中的手写“现场手印检验报告”及其他相关证据，能够证实现场存在的2枚指纹不是于英生及其家人所留，但侦查机关并未将该情况写入检验报告。原审判决依据该“现场手印检验报告”得出“没有发现外人进入现场的痕迹”的结论与客观事实不符。
另外，针对于英生送孩子上学以及到单位上班的时间，缺少明确证据支持，且证人证言之间存在矛盾。
