袁东振说收入不公平，社会贫富差距，是左翼在拉美国家获得支持的一大原因。但无论是左翼执政，还是右翼执政时期，这一问题都没有解决。而能否解决这一问题，对左翼执政还是有很大影响的。
因为如果经济形势好，就业充分，大家收入就有保障，基本诉求获得满足后，民众希望保持住这种获得感。但如果经济形势不佳，就业和收入不行，越来越多民众陷入贫困，他们就会要求改变现状。
第三，政党能否在台上执政，归根结底还是与从政者和执政党的能力有关。因此，拉美的左右轮替，与社会经济和执政相关，是个很复杂的问题。
左翼执政，和中美会如何相处？
拉丁美洲由于地缘上靠近美国,历史上被视为美国当仁不让的“后院”。过去百年之间，美国奉行“门罗主义”，干涉拉美政治，给拉美国家带来了各个层面的影响。拉美左翼在冷战时期挑战了“门罗主义”，意识形态上带有反对美国干涉的特征。
王友明认为，左翼回潮必然引发地缘政治效应的外溢。尽管拉美并非美国全球战略的核心考量，但囿于地缘政治、经济和历史文化的缘故，拉美始终是美国对外政策重要议程，其中移民、毒品、遏制左翼是历届美国政府对拉政策的三大主要关切。
针对左翼回归后处理与美国关系的问题，袁振东表示，美国在拉美长期以来有一种政治倾向，“拉右打左”，即拉拢右翼来打击左翼。
但值得注意的一点是，拉美地区左翼的政治光谱比较广阔，并不能用一个简单的“左翼”来涵盖这些政党。比如，拉美地区有比较激进的左翼政权，如古巴、委内瑞拉和玻利维亚等。对于这些激进的政党，美国一直秉持无理打压的态度。
拉美地区比较主流的，是一种相对温和的左翼，它们管自己叫“进步力量”。对于这些左翼政党，美国实际上是采取一种容忍的态度。这些政党执政的时候，与美国之间合作是主流。温和左翼政党虽然在政策、口号和具体的行动上与美国有矛盾，但没有采取激烈反美的态度。
美国也对这些拉美国家的温和左翼，采取了一种温和、务实和容忍的态度。
袁东振认为，在很多人眼里，拉美左翼的意识形态可能和中国共同点多一些，右翼少一些，但这些年来的中拉战略伙伴关系，都在不断深化。这些国家中，有的是右翼执政，有的是左翼执政，但中国和它们的战略合作伙伴关系有所发展，更为重要的是双方经贸合作。
中拉经贸合作势头发展的非常快，呈现出全面推进的势头，大家都有合作的意愿。
袁东振说，拉美左翼可能在意识形态上天然有一种对华友好的倾向，但是这种倾向和中拉合作其实完全不是一回事。现在无论是拉美左翼还是右翼，都非常重视中拉合作，把中拉合作当成国家重要的外交政策。
“我特别想提一下哥伦比亚，这是一个右翼执政的国家。但今年杜克总统和中方通话时特别强调，发展对华关系是哥伦比亚各政治派别的广泛共识。哥方愿同中方一道，推动哥中关系持续深化。”
无论是左翼还是右翼，都非常重视中拉合作，没有把意识形态带到中拉合作过程中。总的来说，中拉合作是平等互利、开放包容的，不以意识形态来划分。无论是美拉关系，还是中拉关系，意识形态很重要，但意识形态不是决定性因素，特别是中拉关系。
