对于这一回答，麦卡斯基尔感到荒谬。他批评说：“我当了20年的律师，当了近8年的司法部长，我看到过一些法律上的荒谬。但这是最荒谬且危险的。这在生理上是不可能的，而且是教条凌驾于常识之上。女性囚犯会因此受到伤害，重要的犯罪统计数据将变得毫无用处。”
但警司菲尔·卡帕尔迪（Fil Capaldi） 却表示：“与警方接触的个人的性别/性别识别，将基于他们的表现或自我声明，这与该组织的价值观是一致的。”卡帕尔迪还表示，除了自我声明外，苏格兰警方不需要罪犯提供任何证据或证明，来证明其生理性别或性别认同身份，除非警方有其他调查需求。
《泰晤士报》这篇新闻所报道的内容让其不少用户感到不可思议。在其新闻评论区，获推荐最多的一条留言写道：“鉴于这种荒谬，我虚心建议（苏格兰警方）重新审视该‘组织的价值观’。”还有用户反问，“苏格兰当局是不是失去理智了？”
《泰晤士报》评论区
罗琳显然也对苏格兰警方的这一决定抱有质疑态度。当地时间12月12日，罗琳转发《泰晤士报》的这条新闻，并发表评论。她先是引用乔治·奥威尔小说《1984》中的名言：“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”，然后加了一句自己的评论“有男性性器官的强奸犯结果是女性”。
鉴于罗琳在跨性别群体权利争论中有“前科”，她的这番言论果不其然地再度引发了争议。
反对者指责罗琳对跨性别问题的关注“不健康”，批其患有跨性别恐惧症，这其中就包括不少名人。例如，因网飞真人秀节目《粉雄救兵》名声大噪的同性恋者乔纳森·范·内斯（Jonathan Van Ness）就称罗琳的言论尖酸刻薄，是“跨性别恐惧症”。内斯还称，“对女性施暴的最大威胁一直是顺性别男性（cisgender men，出生时生物性别是男性，自己也觉得自己是男性），不是跨性别女性”。
