对此，央视网评价称：“不问自取即为盗”，这是小孩子都明白的道理。
除了赵德馨以外，汪曾祺也曾经起诉过中国知网侵权收录和传播自己的文章，并成功打赢了相应的官司。
但是，即使知网有形式上的“授权”，真的就是合情合理的授权条款了吗？
授权本质就是“霸王条款”
当我们投稿学术期刊、甚至写学位论文时，往往就已经签署了知网的“授权说明”。
例如，这是北大的硕士毕业论文答辩流程文档：
△文档来源@北京大学
在文档中，不仅要求“毕业论文在知网全文发表”，而且还要签署论文使用授权书。
这是因为，大学、期刊想获取相关资源，往往需要交出作者的授权。
而硕士、博士毕业生在提交论文时，也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。
据央视网评论，这样的强制行为是“霸王条款”，是“垄断”：
中国知网表面上霸王条款自定的“强制授权”，背后却是对知识产权的垄断。
相比之下，论文作者能在其中获得什么？
我们翻了翻中国政法大学的《学位论文使用授权书》，在最后一条看到了这个：
△文档来源@中国政法大学
博士的稿酬，是100元现金和“400元检索卡”；硕士的稿酬，甚至只有60元现金和“300元检索卡”。
然而，每当这些论文在知网被下载，平台就会收取相应的费用，这些费用并不会交给作者。
对此，央视网引用了一句古文：
遍身罗绮者，不是养蚕人。
知网是怎么变成这样的？
诞生于90年代末的知网，本质上是一次国家知识基础设施的建设。
“国家知识基础设施”（National Knowledge Infrastructure，NKI）这个概念，最早由世界银行在《1998年度世界发展报告》提出。
1999年3月，王明亮提出中国知识基础设施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列为清华大学重点项目。
在这之后，知网项目先后迭代了两次（CNKI 1.0、CNKI 2.0）。
但从2014年起，知网变更了企业性质，由全民所有制变更为法人独资，成为同方股份的旗下全资子公司，而同方股份是清华大学控股的高科技公司。
